О сопротивлении правых сил в Европе построению Нового Мiрового Порядка

 
 
 
Сообщения:647
О сопротивлении правых сил в Европе построению Нового Мiрового Порядка
Александр Евгеньевич фон ден Бринкен.
Обзор некоторых книг, выпущенных в последние годы немецким патриотическим издательством Kopp Verlag, Rottenburg.

В последние годы в вышеназванном издательстве увидели свет целый ряд серьезных исследований, посвященных как современности, так и недавней европейской истории, в которой авторы убедительно выявляют истоки современного политического развития мiра. В центре этих исследований находится процесс глобализации, его движущие силы и его цели – как явные, так и до поры скрытые. В целом возникает впечатление, что исследователи в своей оценке сходятся во мнении, что имеет место развитие мiрового заговора неких супранациональных «элит» с целью построения Нового Мiрового Порядка.

Заинтересованный русский читатель знаком с этой проблематикой еще начиная с работ великого русского философа, историка и мыслителя Ивана Александровича Ильина (1883-1954), который, опираясь на Священное Писание, равно как и на Священное Предание Русской Православной Церкви, прозорливо оценил происходящее в ХХ веке как действие «Тайны беззакония», инспирируемое и направляемое Мiровой Закулисой (его термин). И если авторы публикаций Kopp Verlag исходят из других методологических предпосылок и не пользуются названными терминами, то тем не менее в своих наблюдениях и выводах они близки к именно такой оценке происходящего. Вначале я коснусь изданий, посвященных проблеме глобализации на ее современном этапе, а затем кратко освещу исследования, в которых рассматривается ее предыстория.

Открывает мой обзор книга известного нидерландского публициста Тьерри Бодэ «Атака на национальное государство» (Thierry Baudet. Der Angriff auf den Nationalstaat. Kopp Verlag, 2015, оригинальное голландское издание увидело свет в 2013 году в Амстердаме). В центре внимания исследователя действие супранациональных структур, направленное на ослабление суверенитета национальных государств, а в конечном итоге – на их ликвидацию. Среди этих структур автор называет международные суды (Международный Трибунал, Европейский суд по правам человека, Международный уголовный суд), супранациональные организации (Всемiрная торговая организация, Совет безопасности ООН, Европейский Союз). Как видим, список далеко не полный – не названы такие важнейшие мондиалистские структуры, как Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия и Совет по международным отношениям. Однако и упоминание названных, хотя и, по существу, периферийных структур, весьма симптоматично.

Основную их цель автор видит в форсировании мультикультурализма. Одним из важнейших инструментов здесь выступает насаждение «правового плюрализма». Под последним понимается принятие Европейским Союзом неевропейским правовых норм, например, таковых шариата, в качестве юридически равноправных с законодательством той или иной европейской страны по отношению к мигрантам, проживающим на ее территории. Таким образом поощряется создание в Европе параллельных национально-религиозных сообществ внеевропейского происхождения. Цель: размывание традиционных европейских ценностей – культурных, морально-нравственных, правовых.

Единственное противоядие этому губительному для Европы развитию событий Тьерри Бодэ видит в укреплении национального суверенитета, только в рамках которого возможно уважение прав граждан того или иного европейского государства, равно как и сохранение его национальной идентичности. По сути дела речь здесь идет об обращении вспять процессов «европейской интеграции». Однако автор, к сожалению, не дает конкретных рекомендаций того, какими средствами можно было бы этого добиться.



В 2016 году Kopp Verlag опубликовал две книги, посвященные мондиалистским структурам: исследование американца Джозефа Пламмера «Тайные структуры власти. Почему правовая государственность, свобода и демократия являются иллюзией» (Joseph Plummer. Geheime Machtstrukturen. Weshalb Rechtsstaatlichkeit, Freiheit und Demokratie nur eine Illusuion sind) и книгу Петера Ожеховского «Посредством глобального хаоса в Новый Мiровой Порядок» (Peter Orzechowski. Durch globales Chaos in die Neue Weltordnung).

В исследовании «Тайные структуры власти» автор особо выделяет роль англо-американского истэблишмента в ХХ веке, в качестве знаковых фигур он упоминает англичан Сесиля Родса и лорда Мильнера, американцев Эдварда Хауза и президента Вудро Вильсона («благонамеренный лакей»), а корень зла справедливо усматривает в господстве финансового, т.е. спекулятивного капитала. Из числа супранациональных мондиалистских структур здесь упоминаются Орден иллюминатов, «Круглый стол» («Round Table»), «Институт тихоокеанских отношений» («Institute of Pacific Relations») и «Совет по международным отношениям» («Council on Foreign Relations»). Вскрывая некоторые пружины закулисной власти мiрового финансового капитала, Пламмер, к сожалению, не дает каких-либо рецептов противодействия им, возможно, он их и не видит.



В этом отношении более интересна книга современного немецкого исследователя Петера Ожеховского «Посредством глобального хаоса в Новый Мiровой Порядок». Здесь выделю следующие ее главы:

«Мастер-план: Хаос как новый принцип порядка, Кукловоды за кулисами».

«Глобализация экономики: План введения мiровой валюты, Глобальная финансовая война, Центральный банк для всей планеты».

«Дестабилизация Европы: Применение миграционного оружия, Теракты наемников террора – «Исламское государство» в Германии, Турецкая гражданская война в Германии, Война религий – теперь также и в Европе?».

«Окружение России: Нарушенные обещания НАТО, Балканы: ряды тесно смыкаются, Театр военных действий Южного Кавказа, Провокации и эскалация с 2014 года, Готовы к первому удару – ракетные базы НАТО».

«Разрушение Ближнего и Среднего Востока».

В связи с термином «глобальный хаос» замечу, что имеется более точная его редакция: «управляемый хаос».

В Заключении автор дает некоторые рекомендации относительно возможного выхода из создавшейся острокризисной ситуации. В их числе: выход европейских государств из системы НАТО, окончательный вывод западных «союзнических» войск вместе с их ядерными арсеналами из Германии, сотрудничество Европейского Союза с Китаем и Россией в расширенном Евразийском Союзе, создание многополярного мiра со многими равноправными центрами силы – в Европе, России, Китае, Южной Америке, Африке, США. Это было бы единственным средством предотвращения могущей быть спровоцированной американцами Третьей мiровой войны. «Многополярный мiр, по моему мнению, - единственная возможность не допустить установление Нового Мiрового Порядка», - заключает Петер Ожеховский.



Большое место в публикациях по теме насильственной глобализации занимают книги, посвященные проблеме разрушения национальных государств в Европе. Здесь хотел бы выделить следующие работы: Янне Йорг Кипп: «Соединенные Штаты Европы» (Janne Jorg Kipp. Vereinigte Staaten von Europa, Kopp Verlag 2016), Фредерике Бек: «Секретный миграционный план» (Frederike Beck. Die geheime Migrationsagenda, Kopp Verlag 2016), Торстен Шульте: «Потеря контроля» (Thorsten Schulte. Kontrollverlust, Kopp Verlag 2017), Херман Миттерер: «Замена европейского населения» (Hermann H. Mitterer. Bevölkerungsaustausch in Europa, Kopp Verlag 2019).

Во всех перечисленных исследованиях доминирует сознание того печального факта, что за глобализационными процессами скрывается давний план Мiровой Закулисы по унификации мiра, и прежде всего Европы, по лекалам международного финансового капитала. В качестве главных инструментов разрушения европейских национальных государств здесь выступают ликвидация национальных государственных суверенитетов и их подчинение мондиалистскому центру в Брюсселе (конечной целью этого процесса должно стать создание Соединенных Штатов Европы) и размывание национальной идентичности европейских народов, насильственное насаждение «мультикультурного общества».

Последней цели служит поощрение массовой нелегальной миграции внеевропейских экономических беженцев в европейские страны, принявшей в последние годы катастрофические масштабы. Особую роль здесь играют так называемые «неправительственные организации» (NGO –„Non-Governmental Organizations), среди них выделяется структура мiрового финансового спекулянта венгерско-еврейского происхождения Джорджа Сороса «Открытое общество» („Open Society Foundations“). Впрочем, эти неправительственные структуры действуют сообща с «законными» правительствами таких западноевропейских государств, как, например, Германия и Франция, лидеры которых канцлер Анжела Меркель и президент Макрон послушно выполняют указания Бильдербергского клуба, в ежегодных заседаниях которого они принимают деятельное участие. А такая открытая глазу мондиалистская структура как Европейский Союз выполняет свои функции по демонтажу европейских национальных государств совершенно открыто, агрессивно и нагло.

В книге «Замена европейского населения» ее автор Херман Миттерер указывает, в частности, на то, что у истоков нынешнего Европейского Союза стоял, среди прочих, такой симптоматичный деятель как Рихард Николаус Коуденхове-Калерги (Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi, 1894-1972). Сам будучи японо-австрийским метисом, он в 1923 году написал программную книгу «Пан-Европа – посвящается европейской молодежи», в которой пропагандировал национальное и расовое смешение европейских народов с внеевропейскими. В 1924 году он основал Пан-Европейский союз – прообраз нынешнего Европейского Союза. В 1947 году он вызвал к жизни Европейский парламентский союз, который в 1952 году примкнул к Европейскому Движению, в том же году Коуденхове-Калерги стал его почетным президентом. В 1950 году он был в качестве первого награжден международной премией Карла Великого города Аахена «за заслуги в деле жизни – объединении Европы». К фундаментальным идеям Коуденхове-Калерги принадлежат следующие: «Европа элит», «Европа концернов», «ЕССР» («Европейский Советский Союз», по аналогии с СССР). В другом своем основополагающем труде «Практический идеализм», написанном а 1925 году, он демонстрирует свою приверженность безграничному интернационализму. «Практический идеализм» для него выражается в соединении «аристократии духа» с «социалистической экономикой». Что касается типа «нового человека», то таковой долженствует быть метисом из различных социальных и национальных элементов. Его основными свойствами долженствуют быть «безхарактерность, разнузданность, слабоволие, непостоянство, неуважительность и неверность», но также «объективность», «многосторонность», «духовная пластичность», «свобода от предрассудков» и «ширина горизонта». При этом центральным качеством долженствует быть «слабость волевого импульса». Таким образом должен быть создан легко манипулируемый, безнравственный и безпочвенный индивид общества будущего, управляемый малочисленной «духовной элитой» сильных мiра сего.



Эта элита, по Коуденхове-Калерги, должна быть руководима «духовно-главенствующей расой Европы – еврейством». Будущее Европы Коуденхове-Калерги виделось следующим образом:

1.) Растворение европейских народов в евразийско-негроидной смешанной расе и трансформация сплачивающего чувства национальной принадлежности в атомизированность отдельных индивидуумов,

2.) Эти отдельные индивидуумы будут аристократически-диктаторски управляться неприступно-надменной руководящей элитой,

3.) Эта руководящая элита не будет избрана отныне смешанным евразийско-негроидным населением, но интернационалистски оринтированной духовно-урбанистической расой господ, вполне от такового населения независимой – «истинными носителями духовного аристократизма».

Нетрудно видеть, что нынешняя нелегальная, но всячески поощряемая массовая миграция в Европу «евразийцев»-мусульман и негров из Черной Африки как нельзя лучше вписывается в жидомасонские планы господина Коуденхове-Калерги и ему подобных сатанистов, сформулированные еще в 1920-е годы!

Спаси, Господи.
Слава России!
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1504
1. Почему я считаю, что некая условная скрытая сила (рука), которую мы условились звать «закулисой» просчиталась со своей кладовкой?

2. Почему я считаю, что мы стоим на пороге очень быстрых качественных изменений и как они увязаны с криптовалютными финансами?


1. Мы уже обсудили до оскомины первую опубликованную Марксом программу закулисы, и помним назубок ее тезисы: существующая аристократия – в сад, собственность – компартии, нравственность и мораль – в сад, религия и семья – пережиток прошлого. Все это было реализовано к 1918, где-то получилось лучше (как в РИ или Турции), где-то коса нашла на камень (как в Германии). Тем не менее, все шло так легко и золото вагонами текло в карманы, что попутно провернули революцию в науке (Эйнштейн) и попробовали даже ввести глобальную структуру (Лига наций) но не срослось, мир был еще в себе.

Здесь становится понятна природа их вдохновенного порыва в «ревущие» 20-е - дожать мир до марксистского вырожденного состояния. Разогнав биржу в США до циклопической по тем временам пирамиды, активно приготовляя почву в Европе и Китае, закулиса чувствовала себя абсолютно уверенно и легко. Искорка цинизма и фантазии заметна в то период особенно сильно. Что было дальше, мы знаем. Троцкий пробкой вылетает из СССР и план умерщвления троцкизмом Германии сменяется на план новой войны. Тут не так важно, что было первым – курица или яйцо, важен результат.

К концу 30-х закулиса впервые для себя оказывается в интересном положении, когда рядом с ней существуют два сверхэффективных проекта, творчески реализующие невиданные ранее возможности человеческого общества. Да, Германии они помогают, ибо ресурсов у нее нет, но СССР – это просто какой-то шок и трепет! Тут уже не до «люблю я милое природы увядание». У конкурентов занимают все лучшее. Социальное равенство, увеличение спроса сначала за счет государства а потом и за счет малообеспеченных ранее слоев, концепция Кейнса, формирование среднего класса, наконец, возврат к НТР с отодвиганием всех «физиков –революционеров» от практической деятельности (в СССР к сожалению во многом нет, лобби было сильное).

Апогей этого напряженного состояния случился в конце 40-х, когда разрешение вопроса с СССР виделось только в прямой войне («Немыслимое»), потому что его система «корпорация-государство» оказалась столь эффективной, что господа по обе стороны Атлантики чувствовали себя очень и очень неуютно. И вот тут уже их мозговой штурм для решения проблемы работал беспрерывно и, когда всему человечеству уже казалось, что троцкизму есть ответ: «Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их “превыше всего”. Теперь не осталось и следа от “национального принципа”. Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять». И.В.Сталин. Сталина обыгрывают, убивают и случается ХХ съезд. Вот тут и меняется в корне программа закулисы.

О настроениях скрытой руки в середине 50-х годов прошлого века мы можем судить по программной речи руководителя Антидиффамационной лиги, полной необычайной толерантности (еще лет 8 гуглилась на раз, теперь нужно поискать). В ней он рассказал слушателям, что «они живут при рождении последнего поколения белых людей» и что он «с большой радостью» видел как черные и белые дети играют вместе, утрачивая свою идентичность. Планы осуществлялись в жизнь через наркотики, разрушение нравов и (гыгы) рок-н-ролл, межрасовую сегрегацию. Ну вы знаете, чего там. Берроуз, хиппи, Вудсток, Роллинг стоунз, Маленькая Ве.., ой, простите, Пазолини и его «шедевры», «Я видел сон...» и т.д.
Человеческая психика устояла: хиппи побухали, потрахались групповухой и как обычно, радуга от ЛСД обернулась настолько неожиданно пользой для личности, так что пришлось кислоту бегом запрещать тотально и не как кокс (вроде нельзя, но есть на каждом углу) а по-настоящему. Негры ужились в школах и ВУЗах (там где хватило ума), рок-н-ролл обогатил человеческую культуру, ну и так далее.

Особо рьяно это все началось после 1969, когда стало ясно, что СССР уже имеет критически много кротов на всех уровнях, чтобы признать лунную аферу и отказаться от планов развития, точнее спустить их в свисток. Легализация порно, разрушение собственной промышленности, панк и безысходность 70-х. Параллельно пошли сигналы о собственном упрощении закулисы. История с Рождеством у Ротшильдов в 1971-м с масками, веществами и групповушкой всколыхнула общественность.

Итого мы имеем: господа хорошие шли с 1955 год по 1991 по накатанной и получали от своей политики исключительно бонусы. Где-то получилось как по маслу как с развалом СССР и соцблока, где-то не очень – личность человека оказалась куда устойчивее к распаду, чем ожидалось. По сути это все тот же план Маркса, прерванный на период условно 1938-1955.

Чем отличалось поведение закулисы в момент напряженного противостояния:

-концентрацией производительных сил общества на обеспечении его истинных потребностей,
-отказ от части паразитической доли в пользу общества,
-всемерное развитие научно-технического прогресса как ключевого преимущества в гонке.

В 1991 они от счастья просто с цепи сорвались. Главный раввин Хабад сообщил на радостях, что давно ожидаемый Мессия уже прибыл и тут. Кто-то из говорящих голов объявил «конец истории». И все принялись радостно допиливать все тот же (а зачем теперь думать?) план Маркса. Где Россия «белые негры», белых нужно разбавлять, толерантность и мультикультурность повышать, ну и так далее; там десятки институтов голов и грантов много, всегда есть что придумать. Радугу гомосекам подарить, например. Не, ну а че? Социальная инженерия. В экономике надувать и лопать пирамиды, изображать прогресс, а шмотки и азиаты пошьют, - так оно виделось в 90-е, начале 00-х. В геополитике добивать «диктаторов» и гнобить страны с ортодоксальным христианством (уже не помним за что, но мы их точно любим мельше всех). Хотя вот кто поумнее, Примаков тот же, говорил им, что делают не дело, но это ж кому интересно, когда все прет как из фонтана кругом?

2. Что было в 2008-м и 2014-м все знают. Факт в том, что «первый мир» сегодня находится в состоянии, когда США не могут себе позволить прямую конфронтацию с Китаем. А Китай может. Нет, для сил СЯО он конечно уязвим, но будет ответ с апокалиптическими последствиями. Европа и подавно не в мобилизационном состоянии, и, в отличии от 30-х годов прошлого века, не может быть в него приведена. Не тот народ нынче. Гей-парад – пожалуйста. Джазовый концерт можем, а умирать? Нет, спасибо. Мы в армии служим с 8 до 17 с перерывом на обед. Плюс там кишат толпы дикарей. Спасибо политике в русле идей Маркса, такой уместной в условиях, когда ответного проекта нет.

А да, еще о победах. В Китае удалось открыть что-то около полутора десятков центров известной международной организации, о которой я упомянул. Но ни в элиту ни в госструктуры, никуда, - этих господ не пускают и не пустят. Печалька – оказалось не белые главные враги. Методичка устарела лет на 500. Чем это грозит? Боже, как банально. Утрата колоний, разрушение союзов, утрата ресурсов. Сунь-Цзы, все в теме.

Что в таких условиях делать? Ну, что-то же надо. Надо переходить от излюбленного плана Маркса для мирных условий к мобилизационном режиму. Вот что мы пока видим в качестве ответных мер: Маск как аналог всеамериканской «шарашки». Ему переданы лучшие ресурсы страны. Цели: электромобиль как замена всему легковому автопарку. Тут аккумулятор как назло подвернулся на Al+O2+H2O: «...Бывший инженер Rolls-Royce, BAE Systems и офицер военно-морского флота Ее величества Тревор Джексон начал экспериментировать с алюминий-воздушной батареей в своем гараже в 2001 году. За 18 лет он разработал экологически чистый аккумулятор для электромобилей, грузовиков и даже самолетов. И подписал многомиллионный договор на запуск массового производства с британской компанией Austin Electric. Прорыв в экспериментах Джексона наступил тогда, когда он нашел новую формулу электролита — не токсичного и не едкого. "Я выпил его, когда демонстрировал инвесторам, чтобы доказать, что он безопасен", - рассказал инженер…». Захват лидерства в космосе, 5G планетарный интернет и оборонная программа по спутникам. Биткойн и криптодоллар со смартконтрактом как средства международных расчетов, основа новой глобальной пирамиды и контроля над колониями. Смартконтракт. В перспективе, как мы говорили, функции Минфина (а я считаю что и много кого еще для всего мира переносятся в международную структуру неизвестного местонахождения). Минюст во многом, социальный паспорт, кредитный профиль и т.д.

Все это новые контуры колониального контроля без участия, собственно, колониальной администрации. Она резко сокращается вместе с жуткими накладными расходами и коррупцией. Это такой же качественный скачок, какой случился между колониализмом и неоколониализмом, между рабством и наемным трудом. Это уже не конец истории. Это новая полноценная гонка НТР и совершенствования общественного устройства, всего человеческого социума на измождение и утрату точек роста. Кто первый упрется в ограничение, тот и проиграл. Европе ответить нечего, так что и будущее там туристического центра с потрясающими этнографическими фишками и уютными пивнушками.

И вот в таких условиях аккурат между Китаем и его контролем над Евразией, СМП и неисчислимыми богатствами Севера оказывается бесхозная туша изъеденного онкологией государства – воровской малины. Мы конечно все не знаем какое это государство и кто его так «предусмотрительно» довел до такого состояния. Вопрос: можно ли дальше гнать офигиарды на Кипр или пришло время подумать о разном? Как самому жулью так и тем, кто лихорадочно ищет ресурсы и точки роста в гонке на выживание?

Еще вопрос: что будет с ценой на нефть, когда уже в следующей пятилетке выпуск электромобилей превысит обычные? А ведь мы тут говорили не раз, что нефть для жулья это не просто черная жижа в бочках.

https://justavortex.livejournal.com/36893.html
Изменен 28 ноя 2019 21:40 пользователем admin
 
Модераторы:admin
Сейчас эту тему просматривают:Нет