Русский календарь

Прежде всего, открыто именующие себя представителями "украинской нации", в природе не существующей. Могут ли быть Н.С. эльфы или гномы?

Как и американской. Здесь у меня с Вами расхождений нет, я на 100 % разделяю понятие нации точно как изложено в основах соц.коцепц. ВОПД РНЕ. Следовательно т.н. украинцы для любого (даже не националиста) это сепаратисты и предатели. Так же нужно понимать, что весь этот движ не на пустом месте.
Вообще по всей видимости все эти деления как на нации так и религии произошли в 17 веке из одного единого славянского народа и единой христианской веры. Дабы не только экономически, но и культурно отдалится от России так же были искусственно изобретены языки на базе единого древне-славянского. Редактирование истории в нужном ключе и через пару поколений уже большинство не вспомнит, как на самом деле было.
Вот, как пример, и у нас с Вами в силу разницы поколений немного разное восприятие – Вы как ещё зрелый очевидец разрушения СССР сразу просекли что такое "Азов", а мне как поколению 90-х нужно было ещё присмотреться, да разобраться, а для молодняка 00-х укры уже образец нации.
Это которых перепись населения 2002 г выявила?)) После «украинского Н.С.» и учитывая как на западе считаются с психически больными (ЛГБТ и проч) возможно всё! (Шутка)

Ничего подобного. Поколения тут не играют никакой роли и молодняка, не считающего хохлов нацией, полным-полно. Дело тут в психологическом состоянии конкретного "реципиента" и его личного желания вляпаться воспринять или "не заметить" явную ложь. На самом деле никто не присматривается и не разбирается, тут все быстро и просто, как с булгаковской осетриной. И фоменковщина в этом смысле от украинства ничем не отличается.

Не спорю, вопрос в том больше ли таких относительно тех, кто считает напротив и на сколько больше.Истинно так! Здесь (на счет поколения) я попытался выразить мысль, что посредством официозной пропаганды на гос. уровне восприятие некоторых вещей у молодежи является как норма в отличии от старых у которых это немыслимо, а не то что скажем они будут выражать поддержку и ходить с пидорами в обнимку.Уже ни в первый раз повторяете это слово. Что есть фоменковщина? А так же, чем она вредна и (или) опасна, да ещё и на ровне с такой узколобой для внутреннего потребления идеей как украинство?

Кстати да, отторжение идёт от "второй свежести" с самого детства. Полагаю, что на генетическом уровне это логическое мышление, отсюда и правильность выбора независимо от возраста.

Это не вопрос, т.к. их соотношение на реальном положении вещей никак не сказывается.


Успех любой официозной пропаганды зависит от того, насколько она соответствует или противоречит реальности. На советской пропаганде коммунизма (чрезвычайно насыщенной, вплоть до расстрелов сомневающихся) выросли аж три поколения, но грянули лихие 90-е, и куда что делось.


Бред психически нездорового человека.


Индуцированный психоз (вторичное бредовое расстройство) явно не приносит человеку пользы и (или) благополучия.


Как и украинство, фоменковщина заходит далеко не всем.

Да. Возраст и опыт позволяют разве что привести формальные доводы в пользу уже сделанного выбора.

И здесь складывается интересная ситуация, когда, например, в детском возрасте, не можешь понять почему тебе "не нравится всё наше", а "наше" – это "Катюша" и "Голубой вагон" )))

Вторичное "порадовало", аккурат применимо к СССР-2, с памятниками Дзержинским. Хождение по кругу – путь к погибели.

То что в "новых рыночных условиях" старые были в шоке, а молодые безболезненно и уверенно адаптировались.Значит новый вид бреда такой по классификации. И обсуждать тут нечего.
Так а про Забелина есть что у Вас сказать?

"Катюша" - это Блантер-Исаковский, а "Голубой вагон" так и вовсе Шаинский.

"Новые рыночные условия" организовали как раз "старые", решившие тотально обворовать других "старых". При этом на молодых, которые начали друг друга энергично "адаптировать" в стиле кинофильма "Жмурки", всем было наплевать.


Не новый, фоменковщина возникла еще при Брежневе.


Почти ничего, поскольку писал он главным образом о Москве. Разве что стоит поприветствовать его переход из "либералов" в "реакционеры".

Эту волну нынче разгоняют анемичные правнуки верных ленинцев. Дохлый номер, ничего у них не выйдет.

Конечно не выйдет, ведь их, ежегодно марширующая "Юнармия", названа в честь, жившего на нетрудовые доходы, комиссара-уборщицы и его героев, тин-террористов.

Это как сказать. Возраст этих организаторов был моложе относительно основного руководства ЦК КПСС. Как и первых офиц. лиц Горбачев выглядел свежим и активным по сравнению скажем с Брежневым, который уже еле говорил, а Ельцин так вообще как современный Навальный. К тому же говоря о поколениях я имею ввиду народные массы или так скажем низы, которые с верхами (живущими всегда обособленно) объединять считаю не корректно.Не просто так был вопрос про Забелина ибо к «реакции» он пришел когда в плотную занялся археологией и после свои выводы и гипотезы изложил в книге «История русской жизни» , которая вызвала много откликов. При этом заметная часть общественности, причем не только научной, реагировала крайне негативно. На Забелина стали вешать ярлыки. С ходу обвинили в сумасшествии. Например, историк Б.Н. Чичерин авторитетно объявил: «Забелин несколько свихнулся».