Социум

 
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1382
Скоро их будут бить (если догонят)

В Британском "Телеграф" появился первый анализ решения Бориса Джонсона отказаться от шведской модели карантина, испугавшись выводов моделирования развития ситуации Imperial College of London во главе с Neil Ferguson. Чтобы не выглядело совсем ужасно, сравнивают не с катастрофой в Британии, а с относительно благополучной Данией. Послушаем первоисточник:

Как Швеции удалось подавить распространение инфекции без применения уханьских методов

Эти страны имеют одинаковый уровень доверия правительству, одинаковую социальную структуру, демографию, систему здравоохранения, но их стратегия по коронавирусу была абсолютна различна. Дания провела уханьского типа мероприятия жестко и рано, закрыв школы, границы, кафе, рестораны и магазины. Швеция действовала весьма расслаблено, ничего из вышеперечисленного закрыто не было, страна полагалась на "здравый смысл жителей".

Прошлую Среду министерства здравоохранения обеих стран опубликовали результаты проводимых противоэпидемических мероприятий, что позволяет оценить, насколько применяемые этими странами столь различные противоэпидемические меры повлияли на скорость распространения инфекции - так называемый R фактор. Результат? Почти одинаков. Если R фактор равен примерно 1, то это означает, что каждый человек инфицирует примерно ещё одного человека в течении своей болезни. Если стране удаётся держать фактор меньше единицы, число заболевших будет постоянно снижаться, пока не сойдёт на нет и эпидемия таким образом прекратится. Государственный Институт Здоровья Швеции показал, что фактор R в этой стране снизился с 1.4 в начале Апреля до 0.85 в конце Апреля. Датское инфекционное агентство SSI вычислило что датский фактор снизился с 1 в начале Апреля до 0.9 в конце Апреля. Таким образом оказывается, что Швеция - не применяя уханьские методы - имеет даже несколько лучшие результаты в деле контроля распространения инфекции.

Шведские данные это очевидный удар по результатам исследования Imperial College, которые столь повлияли на британскую политику в отношении коронавируса. В том исследовании учёные предсказали, что шведский подход закончится значением R более 3, что приведёт к 40 000 смертей от коронавируса к 1 Мая. На самом деле в Швеции на сегодня погибло 2 769 человек.

Wennergren, математик и специалист по моделированию пандемий в Linköping University, считает что низкие цифры шведов являются результатом растущего иммунитета населения в Стокгольме, где имеется наибольшее количество случаев в настоящее время; а также благодаря социальному дистанцированию. "Это выглядит как комбинированный результат возникающего массового иммунитета и более низкой степени передачи инфекции. Оба фактора действуют одновременно" - сказал он. "Если бы шведы не изменили своего поведения в соответствии с рекомендациями Государственный Институт Здоровья Швеции"- подчеркнул он - "модель Имперского Колледжа была бы верна." "Мы должны всегда помнить что бы случилось если бы мы продолжали себя вести как в Январе и Феврале. Если бы мы продолжали в том же духе, всё было бы плохо."

Что же, получается что датчане сидели длительное время взаперти без школ, без работы , с нулевой общественной жизнью зря? Не совсем. Более жёсткие уханьские меры позволили опустить фактор R до 0.6 в середине Апреля, затем он вновь поднялся до 0.9 в связи с открытием школ 15 Апреля - хотя возможно что этот прирост связан с погодой или усталостью от уханьских методов. Швеция, с другой стороны, имела резкий пик в середине Марта, когда R фактор на короткое время превысил отметку 3, а затем постоянно снижался в течении Апреля, со значением постоянно менее единицы начиная с Апреля 19. Эта казалось бы небольшая разница имела большие последствия относительно показателей поступления в больницы и смертей: шведский общий уровень смертности 274/миллион населения в три раза выше датского. Учтём, однако, что Государственный Институт Здоровья Швеции с самого начал указывал, что коронавирус будет с нами много дольше чем месяц или около того, то есть того времени , которое общество способно относительно безболезненно выдержать уханьские меры.

Шведский эпидемиолог Anders Tegnell теперь предполагает, что примерно четверть населения Стокгольма имеет иммунитет. В течении нескольких недель в столице будет массовый иммунитет, указывает он. Он ничего не говорит об остальной Швеции. Wennergren предупреждает что R менее 1 может отражать высокий иммунитет в Стокгольме, маскируя быстрое распространение в других частях страны. "Мы можем оказаться на снижении кривой Стокгольме и думать что всё хорошо, но вместо этого получить волнообразную кривую в результате последовательного заражения разных регионов. Сейчас мы пытаемся создать такую региональную модель... Пока мы этого не сделаем трудно сказать чем всё кончится."

В конце Апреля Wennergren спрогнозировал на национальном ТВ Швеции 10000-20000 смертей от коронавируса, что означает что вирус пока поразил, в лучшем случае, лишь четверть жертв. Дания, с другой стороны, сталкивается с той же дилеммой что и остальные страны, применившие уханьские методы. Несмотря на то, что кафе, рестораны и большинство магазинов закрыты, R фактор страны снова приближается к 0.9.

Насколько можно ослабить уханьские меры не вызывая вторую волну эпидемии? И насколько впечатляющий успех сокращения количества жертв в середине прошлого месяца отразиться на конечном числе погибших?

Итак, мы ещё в начале Апреля отмечали, что правоту шведской модели покажет только время. На сегодня у нас первый ощутимый результат - контроль над распространением инфекции в в Швеции несколько лучше чем при применении уханьских методов. За это учёным из Imperial College придётся ответить. Да они и сами это знают.

Учёный, чей анализ заставил Бориса Джонсона применить в UK уханьские методы, уволился со своей позиции советника правительства после того как "Телеграф" рассказал, как он нарушал социальное дистанцирование, встречаясь с любовницей. Neil Ferguson, эпидемиолог из Imperial College London, возглавлял работу группы учёных, которые в средине Марта создали модель развития эпидемии коронавируса, показывавшую, что без применения уханьских методов вирус перегрузит систему здравоохранения.

Да, да тот самый Neil Ferguson которого так хвалили в Nature по ссылке выше. Понимает что советует ерунду, только для быдла, сам не следует собственным рекомендациям, и к тому же жопой чует что придётся отвечать.

Ну бредовые построения в статье некоторого Wennergren в статье выше мы не будем разбирать, что де массовый иммунитет работает, но только при при усиленном социальном дистанцировании. Математик, что с него взять.

Итого: пресса начинает искать оправдания, непосредственные имплементаторы уханьских методов прыгают прямо по ходу поезда под откос.

https://rms1.livejournal.com/633051.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1382
Fox News: YouTube забанил видео врачей за инакомыслие насчёт COVID-19

Основные тезисы:

- Смертность на уровне гриппа если взять всех заболевших и умерших к количеству проведённых тестов. 6.5 процентов тестированных на КОВИД в Калифорнии дают положительный результат. Это говорит о том, что это распространено примерно как грипп. В Калифорнии если пользоваться обычными моделями для вирусных инфекций уже 12 процентов населения переболели на основании проведённых тестов. И таким образом на выходе 0.03% шанс смерти от вируса (от гриппа 0.01% процент). В Нью Йорке если пользоваться теми же моделями переболели уже 7 миллионов с примерно такой же смертностью.

- Перчатки и маски это зло так как они ослабляют иммунную систему снижая влияние внешней среды, которое обычным образом тренирует иммунную систему.

- Врачей заставляют писать причиной смерти КОВИД даже если в реальности чел умер от чего-то другого, но болел КОВИД в момент смерти. При гриппе и обычной пневмонии этого не делают; Если умер от чего-то связанного с венами то всё равно КОВИД и так далее.

- Ничего кроме "повального быстрого тестирования" не поможет снизить скорость распространения; Так как большинство носителей вируса не в курсе что они заражены.

- Нужно открыть школы и малые бизнесы типа кафе, так как они ничем не более опасны чем большие магазины типа Walmart, которые и не закрывались.

- Все должны идти на работу, за исключением у кого температура и так далее.

- Смерти от самоубийств, перепоя, увеличение количества случаев домашнего насилия полностью нивелирует любую пользу от карантина.

- Пациенты с раком, сердцем и другими болезнями не идут к врачам потому что боятся ходить к врачам и не получают необходимую помощь.

- Никогда в истории не было такого, что бы в случае карантина туда помещали здоровых как это делают сейчас. Всегда карантин касается больных, а не здоровых.
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1382
Совещание со специалистами в сенатском комитете по национальной безопасности Конгресса США, 6 Мая 2020. Отрывки из письменных свидетельств экспертов, представленных американскому Конгрессу. John P.A. Ioannidis, MD, DSc. Профессор Медицины, Эпидемиологии и Социальной Гигиены, почётный профессор Биометрического анализа и статистики, член совета директоров научного инновационного центра (METRICS), Стандфордский Университет, Стэндфорд, Калифорния:

"Решение запереть людей людей в домах имело некоторые оправдания, когда объявлялось o смертности в 3.4% и отсутствии бессимптомного носительства. Сейчас мы знаем, что бессимптомные или очень мягкие формы заболевания встречаются весьма часто. Смертность от COVID19 зависит преимущественно от возраста, а также от ряда отягчающих обстоятельств. Дети и молодёжь имеют уровень смертности ниже чем при обычном гриппе, для зрелого населения он примерно такой же как при гриппе. Уровень смертности, однако, резко возрастает когда вирус попадает в дома престарелых и когда в неподготовленных больницах инфекция охватывает лежащих там больных. Это объясняет парадокс, почему COVID19, в норме неопасная инфекция, имеет потенциал давать тяжёлые последствия в некоторых специфических условиях".

Scott W. Atlas, MD, старший научный сотрудник Института Гувера в Стэндфордском Университете, бывший глава Нейрорадиологии в Стендфордском Университете, Калифорния не преминул рассказать чему его учили на уроках эпидемиологии в мед.институте:

"Нам хорошо известно, что экспериментальная изоляция здоровых людей приводит лишь к тому, что массовый иммунитет у населения не возникает и проблема просто откладывается на будущее. Десятки лет опыта учат нас, что инфекция вызывает у человека выработку антител, и постепенно население в целом вырабатывает иммунитет. Именно это является целью иммунизации к другим вирусным заболеваниям - помочь достичь массового иммунитета. В центрах заражения, таких как Нью Йорк и Бостон, массовый иммунитет возможно уже существует, хотя его формированию и мешала политика изолирования здоровых людей. В Нью Йорке более 20% тестированных имели антитела. Это неправильно подавалось как проблема, требующая немедленной изоляции здорового населения. Напротив того, иммунная часть населения является мотором в деле создания массового иммунитета. Передавая вирус друг другу в группах низкого риска люди вырабатывают антитела, при этом пути передачи вируса людям с высоким риском постепенно блокируются, что в конечном итоге и приводит к победе над инфекцией. Мы не знаем точно насколько наличие антител к COVID эквивалентно наличию иммунитета; однако это более чем вероятно, учитывая наш многолетний опыт в вирусологии, включая опыт с другими коронавирусами, где иммунитет остается с человеком на год и более. Именно поэтому учёные используют сыворотку от переболевших для лечения наиболее тяжёлых пациентов. На этом основаны наши надежды на вакцину. На сегодня нам известно на основании многочисленных исследований в Европе, Японии и США, что общий уровень смертности от COVID19 значительно ниже более ранних оценок, возможно ниже диапазона 0.1-0.4%, то есть от десяти до сорока раз ниже чем прогнозы, на основании которых принимались решения об изолировании здоровых людей".

На сегодня у меня всё относительно научной обоснованности экспериментального изолирования здоровых людей.

https://rms1.livejournal.com/633640.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1382
Как сообщает арабское информационное агентство Aljazeera, президент Танзании Джон Магуфули решил проверить лаборатории, которые делали тесты на коронавирус, и отправил туда пробы животных, птиц, растений и машинное масло под видом человеческих проб. В итоге Covid-19 нашли у папайи, перепелки и козы.

Это не шутка.
 
 
Сообщения:328
Когда я работал в очень большой компании, настало время моего первого отпуска. А отдыхать я привык по месяцу. Люблю уехать куда-то подальше и не возвращаться целый месяц. Такой перезагрузки потом на год хватает.
Я пришел к владельцу компании с заявлением на отпуск на 28 дней. Он посмотрел на меня и сказал. Я уже давно пришел к выводу, что если компания может прожить без сотрудника целый месяц и при этом с ней ничего плохого не произойдет, то сам этот факт говорит о том, что этот сотрудник лишний. Он просто не нужен компании.

Мысль о лишних людях, неоднократно произносимая представителями мировых элит, теперь становится все более правдоподобной. Представьте себе, что три четверти населения во всем мире заперли в домах и квартирах, и они уже сидят два месяца, а с планетой по большому счету ничего не происходит. Я имею в виду ничего плохого. Города стали чище, рыба вернулась в реки и моря, работает вся мировая инфраструктура, ездят автобусы и поезда, работает метро, летают самолеты, правда в основном грузовые. Плывут корабли и супер танкеры с нефтью, а нефть еще и дорожает.

Работают магазины и аптеки, производятся продукты, печется хлеб, грузовики развозят продукты по магазинам, работают больницы, скорая помощь, пожарные и полиция. Идет посевная, открыты рынки и там полно свежих овощей и фруктов. Армия на месте, таможня и налоговая тоже. Банки открыты. И все это великолепие обслуживает одна четверть населения планеты, страны.

А ведь, если задуматься, эти 75%, сидящих дома уже два месяца никому не нужны. Даже в качестве компьютерных рабов на удаленке. Ведь они перекладывают одни и те же буквы и цифры внутри одного и того же ноутбука. Может они зря коптят этот мир? Создают пробки, аварии, мусорят, курят, пьют пиво, потребляют электричество и воду.
Может государству выгодно их бесплатно кормить, снабдив цифровыми продуктовыми ваучерами, как тут недавно предложили Правительству России?

А вообще, этих 75% лишних можно совсем убрать. От этого ничего не убудет, а элитам, которые так мечтают о сокращении населения, даже легче станет. А сколько будет сэкономлено водных ресурсов, бензина, электричества, удобрений, сельхозземель.
Вы понимаете к чему это я?

Прежде чем осуждать правительства всего мира, поставьте себя на их место. Сразу отбросьте всякий там гуманизм, человечность и прочую не подлежащую монетизации чушь. Все это никогда не представляло никакой ценности для власть имущих. Им что война с десятками миллионов жертв, что пандемия - все равно.

А теперь вернитесь на свое место и представьте себе какие у них мотивы, и осознайте, что они реально хотят всех нас, сидящих в карантине сократить. Навсегда. И это у них серьезно. Поэтому радуйтесь, что пока нас не сократили, а после выхода на свободу, будут востребованы только самые необходимые, эффективные и качественные предприятия, сотрудники. В данном случае, у каждого человека будет только три конкурента, которые должны оказаться ленивее и глупее.
Цинично? Да. Но что вы можете возразить логике этого текста. И главное, что вы можете возразить правительствам. Каждый народ достоин своего правительства.
Вы не нужны им. Для обеспечения их нужд достаточно одной четверти.

https://t.me/gen_m/887
 
 
Сообщения:328
Как собранные в пандемию QR-коды навредят россиянам в будущем
Юристы заговорили о возможности «китайского пути» для страны
За время действия карантина в России появилось несколько сервисов для отслеживания того, как граждане соблюдают режим самоизоляции. Приложения собирают огромные массивы информации о людях — паспортные данные, место проживания и работы, номера машин, фотографии и многое другое. Главная интрига — как эти данные будут использованы, и что с ними станет после пандемии. Юристы предупреждают — в стране возможен шаг в сторону цифрового контроля над гражданами по примеру Китая.

В Москве, чтобы получить разрешение на выход из дома дальше, чем в соседний магазин, нужно сообщить порталу mos.ru свои ФИО, телефон, e-mail, серию и номер паспорта, место работы и ИНН работодателя, номер автомобиля, номер проездного, место жительства, цель поездки и место назначения.
Другое приложение, использование которого носит массовый характер — универсальная платформа «Госуслуги.Стопкоронавирус», разработанная Минкомсвязи РФ. На момент публикации к ней подключились 22 региона. На платформе Google Play приложение скачали уже более миллиона пользователей, при этом рейтинг программы составляет лишь 1,8 балла из 5.

Чтобы получить возможность выйти из дома в этих регионах, нужно ввести дату рождения, ФИО, пол, гражданство, адрес регистрации и фактического проживания, серию и номер паспорта, номер автомобиля, цель выхода. Кроме того, необходимо заполнить анкету с вопросами о состоянии здоровья. Сервис уже на стартовой странице предупреждает пользователей — контроль над их перемещением осуществляется, в том числе с помощью данных мобильных операторов и банков.

Особенно жестко контролируют тех россиян, которые заразились COVID-19. Так, департамент информационных технологий Москвы для контроля лиц с подтверждённым коронавирусом разработал приложение «Социальный мониторинг». Программу скачали более 10 тысяч раз, но пользователи оценили ее полезность только на 1,2 балла из 5. При установке приложение получает доступ сразу ко всем данным, содержащимся на устройстве пользователя, требует разрешение на фото и видеосъемку, запрашивает доступ к местоположению пользователя и может самостоятельно работать в фоновом режиме (когда смартфон не используется).
Один из острых вопросов — что будет с данными, собранными о россиянах во время пандемии. По действующему законодательству (ч. 7 ст. 5 152-ФЗ) все обрабатываемые персональные данные подлежат обязательному уничтожению после достижения целей обработки этих данных. Так, власти Татарстана, где за полтора месяца действия системы смс-пропусков собрали базу данных на 1,7 млн жителей региона, пообещали уничтожить ее под контролем специальной комиссии. Но при этом не назвали конкретную дату удаления.

В России фактически происходит недобровольное участие граждан в создании своего «цифрового профиля» по образцу Китая, считает адвокат «Агоры» Станислав Селезнев.

Это потенциально дает властям возможность удаленного контроля за поведением граждан путем блокирования социальных возможностей для тех, кто демонстрирует не вполне лояльное поведение.

Адвокат привел два примера, как в России теоретически может быть реализован «китайский путь», если государство решит развиваться в этом направлении: «Гражданин фиксируется камерой с распознаванием лиц при переходе улицы в неположенном месте. После этого на год лишается права на приобретение авиабилетов онлайн без предъявления паспорта или въезда в центральные части крупных городов на собственном автомобиле. Другой пример: гражданин получает штраф за негативное высказывание на своей странице в соцсети. После этого на год лишается права на доступ к полноценному функционалу Госуслуг».

Кроме того, в ходе сбора и обработки данных неизбежны ошибки, но никакого регламента исправления этих ошибок нет, отмечает Селезнев: «Граждане по нелепой случайности могут получить огромное количество проблем с устранением ошибок в этой мегабазе, которые будут продолжать копироваться в будущем».

Другая причина для беспокойства — данные о россиянах могут оказаться в руках мошенников.

«Даже ФИО достаточно для схем, предполагающих социальную инженерию: мошенник звонит, например, от лица банка, называет человека по имени-отчеству и побуждает его совершить какое-то действие», — отмечает глава аналитического центра компании Zecurion Владимир Ульянов. По словам эксперта, вероятность утечек данных россиян из таких приложений высока, так как многие из них были запущены «сырыми». Хакер Александр Варской добавил, что информация о россиянах интересна не только мошенникам: «Данные будут нужны корпорациям, бизнесу, банкам».
Опасность представляет и непрозрачность того, как государство хранит и использует полученную информацию. «Даже если не будет утечек, никто не гарантирует, что эти данные не используют в неправомерных, недокументированных действиях со стороны, например, правоохранительных структур», — заявил агентству руководитель общественной организации «Роскомсвобода» Артём Козлюк.

У юристов возникает много вопросов и к объему информации, который требуют от россиян приложения для контроля самоизоляции. Так, комиссия по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России в своем заключении отмечает, что приложение «Социальный мониторинг» в силу избыточности собираемых данных «содержит в себе значительный шпионский потенциал и возможность удаленного несанкционированного изменения параметров функционирования устройства».

Собранную за время карантина информацию о россиянах могут начать удалять после того, как в конкретном регионе в течение определенного периода не будет выявлено новых случаев заражений коронавирусом, считает юрист Александр Журавлев. Но при этом, по его словам, в арсенале властей есть законная альтернатива удалению собранных данных — их обезличивание и дальнейшее использование с целью изучения распространения вируса и борьбы с ним.
После окончания пандемии гражданам следует в массовом порядке начать рассылать запросы в свои муниципалитеты, чтобы те предоставили информацию об удалении данных, советует Журавлев. Если по результатам полученного ответа у гражданина возникнут сомнения в удалении его данных, то он может обратиться в суд. Суд в свою очередь может назначить техническую экспертизу или запросить у властей подтверждающие удаление персональной информации документы.

В пресс-службе правительства Нижегородской области (один из первых регионов в стране, где были введены электронные пропуска) URA.RU не смогли оперативно ответить на вопрос, будут ли в будущем удалены данные жителей, собранные о них в период пандемии, и попросили направить им запрос в письменной форме (отправлен). В пресс-службе департамента информационных технологий Москвы агентству сообщили, что «данные, полученные техническими средствами мониторинга местоположения граждан и системой оформления цифровых пропусков в Москве, обрабатываются и уничтожаются в соответствии с законом № 152-ФЗ», но не уточнили, когда это происходит. Запрос также направлен в Минкомсвязи РФ.

https://ura.news/articles/1036280205
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1382
Человеческая психология и волшебная сила СМИ

Вообще, поразительно, насколько легко люди скатились по пирамиде Маслоу на самую подошву. Свобода, достоинство, даже достаток оказались не нужны. Люди готовы сдохнуть от голода, но лишь бы не заболеть ковидом. Страх носит совершенно нутряной, животный характер. По сути, этот страх даже сильнее страха смерти, так как смерть от голода кажется предпочтительнее заражения ковидом (которое приводит к смерти в подавляющем меньшинстве случаев). А почему? Потому что смерти от голода, как и смерти от иных болезней, нет в СМИ. Следовательно, их не существует. Специфика информационного общества: то, чего нет в СМИ, не существует. И, наоборот, существует только то, что есть в СМИ.

И получается парадокс: современные технологии СМИ манипулируют древним базовым инстинктом - страхом смерти. Причем на таком уровне, что инстинкт самосохранения оказывается подавлен. Почему я считаю, что инстинкт самосохранения подавлен? Потому что, согласившись поступиться свободой, достоинством и правом на жизнь (потому что без ням-ням жить не получится) из страза перед ковидом человечество село в поезд с билетом в один конец. Возможны варианты со скоростью движения и количеством полустанков по пути, но конечный пункт назначения понятен.

В свое время, если я ничего не путаю, Черчилль сказал (может быть не дословно, но по сути так): "Выбирая между бесчестьем и войной мы выбрали бесчестье. В итоге мы получили и то, и другое". Так вот тут мы имеем то же самое: мы выбрали полный отказ от прав в обмен на защиту от ковида. Ковид никуда не денется. А вот прав у нас более никаких нет и не будет. Потому что теперь, чтобы получить права обратно, их нужно завоевывать. Долго и упорно. Но не этим людям, которые просрали все свои права по щелчку пальцев.

https://aliasy.livejournal.com/202775.html
 
 
Сообщения:328
А кроме самого ковида, ещё и государство устроит тонну геморроя в виде социального мониторинга, штрафов, презрения со стороны общества, и прочих унижений.
 
 
Сообщения:328
Власти РФ конечно жалко, они оказались в очень сложной ситуации.

С одной стороны "люди - это новая нефть", т.е. поборы с граждан должны обеспечить чиновникам и их семьям безбедное существование с "проше", яхтами и виноградниками в Тоскане, заменив выпавшие доходы от сильно подешевевшей нефти.

С другой стороны граждане властям своим существованием мешают спокойно жить: создают пробки, через которые не проехать даже с мигалками, смущают своим бедным видом в их люксовых кварталах проживания, раздражают своими проблемами и необходимостью платить им пенсию, обеспечивать медицину (у чиновников другая медицина отдельная от граждан и частично за рубежом).

Как нашим властям было найти такую систему, что бы граждане им и их детям безбедное существование оплачивали, а самих граждан было не видно и не слышно?

И таки они такую систему нашли! Пандемий Covid-19 показала как властям избавиться от "холопов на улицах" - это режим "принудительной самоизоляции" без объявления режима Чрезвычайной ситуации, а только режима "повышенной готовности" с введением qr-пропусков на выход из дома и штрафами за выход без пропуска.

Тем более, что режим "повышенной готовности" можно вообще не отменять по поводу готовности ко "второй-третьей-девятой" волне Covid-19 или просто сезонного гриппа.

Кому беда, а властям прибыль и удовольствие. Теперь режим неформального чрезвычайного положения с отменой конституционных прав граждан можно вообще никогда не отменять. "Цифровой концлагерь" уже построен!
Милин Дмитрий.

https://t.me/takayastrana/2497
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1382
Почему я не удивлен?

Высокий уровень витамина Д в организме смягчает течение COVID-19 в 8 раз

Так вот откуда запрет гулять и в лес ездить. Это что, получается, было не токмо ради ущемления прав, но и чтобы было побольше трупов в качестве обоснования для ущемления прав?

https://greenorc.livejournal.com/1155531.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1382
Им понравилось

"В России намерены принять закон, который может дать властям возможность ограничивать права граждан в условиях "самоизоляции". Для этого предполагается внести соответствующие изменения в закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера". В нем пропишут само определение понятия "самоизоляции", также будет разработан порядок установления такого режима, а правительству и региональным властям дадут полномочия объявлять и вводить режимы "самоизоляции", ограничивающие в правах граждан Российской Федерации. Инициатива о возможности введения на территории России карантинных режимов содержится в предложениях комитета по конституционному законодательству Совета Федерации РФ. Авторы этого законопроекта объяснили необходимость изменения закона "О защите населения и территорий от ЧС" в связи с "реализацией мер, направленных на функционирование экономики и социальной сферы в новых условиях". Инициаторы поправок в закон о ЧС отмечают, что пандемия коронавируса показала, что подобные чрезвычайные ситуации отныне будут происходить периодически, с разной регулярностью - ожидаются вторая и третья волны коронавирусной инфекции COVID-19, а также возможны пандемии иных вирусов. Поэтому в Совете Федерации предлагают установить на будущее новые "правила игры".

И как же мы раньше-то жили в мире, полном вирусов? Или раньше вирусов не существовало, этот первый?

Короче: мы обосрались, им понравилось. Так что теперь будем самоизолироваться по первому свистку. А то в мире еще несколько десятков, а то и сотен тысяч вирусов. Без принудительной самоизоляции никак.

https://aliasy.livejournal.com/204965.html
 
 
Сообщения:328
Как построить ад на земле - пошаговая инструкция.

1. Берется какая-нибудь проблема, в 90% случаев представляющая из себя вполне реальное зло, чаще всего социальное.

2. Для борьбы с напастью (подчеркну еще раз, обычно вполне реальной) вводятся принципиально невыполнимые (unenforceable) регуляции.

3. В теории эти регуляции должны были бы решить проблему, но, поскольку они невыполнимы, то на практике они либо ухудшают ситуацию, либо продуцируют в десять раз больше зла, чем уничтожают.

4. Критикам затыкают рот и обвиняют в том, что эти мрази отрицают сам факт существования изначальной проблемы и вызываемого ей зла.

Вопрос: почему такая логика настолько популярна?

Ответ: она проистекает от неуважения 1) к реальности в целом 2) к человеческой природе в частности. Ее адепты скажут вам - наш план прекрасен и безупречен, проблема не в нем, а в людях, которые, падлы этакие, не желают его досконально исполнять. Вот если бы человеки были не человеками, а кем-то вроде общественных насекомых, слепо повинующихся рациональным командам, тогда наш план засиял бы во всей красе. Короче, проблема не в плане, а в людях.

Выходит, идеальное общество с точки зрения этих господ - это не человеческое общество, а рой - муравейник там или термитник, с железной дисциплиной и беспрекословным повиновением. Неудивительно, что эти люди склонны симпатизировать наиболее роеподобным из реальных человеческих обществ, восхищаться их слаженными действиями в борьбе с опасностями и угрозами. Открытое же общество, не желающее шагать строем, вызывает у них смесь ненависти и презрения.

https://t.me/Echtdevol/1094
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1382
Дело до суда

А ведь у нас есть, на мой взгляд, есть основа для обращения в суд против Dr.Fauci и других эпидемиологов. Они врачи и должны действовать в соответствии с имеющимися протоколами. Эпидемиологические карантинные мероприятия имеют свои веками отработанные правила и они ни в коем случае не включают изоляцию заведомо здоровых людей. Сказать, что "болезнь была новой и они действовали с целью спасения больных" - как раз усилить обвинение, то есть имело место заведомое отступление от общепринятых стандартов оказания медицинской помощи, и врачи это сознавали. Ну, как если бы больного привезли с тяжёлым аппендицитом, а хирург отрезал бы ему весь кишечник да ещё и ногу в придачу, мотивируя тем, что "ему позвонили из Китая и сказали что это очень тяжёлый случай".

Упомянутый Семашко, если бы ему предложили на полном серьезе в качестве эпидемического мероприятия изолировать заведомо здоровое и не контактировавшее с заболевшими население, в соответствии с тогдашними стандартами ведения дискуссии, вероятно, застрелил бы собеседника двумя выстрелами из табельного оружия и, убедившись в наступлении клинической смерти, добавил бы ещё (против обыкновения) непечатное словцо. Сейчас стандарты дискуссий другие, но трусов, паникёров и нарушителей клятвы Гиппократа следует призвать к ответу. Тем более, что изначальные действия не по протоколу эпидемиологов породили массовые отступления от протокола и среди других специалистов, начавших апробировать на несчастных пациентах различные эмпирические методы лечения, каждый в меру своего разумения и решимости, что ранее посчитали бы неслыханным нарушением врачебных стандартов.

https://rms1.livejournal.com/635794.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1382
Фэйк ньюз

В мировой и российской прессе прошёл вброс о том, что, де, главный шведский эпидемиолог Dr.Tegnell в интервью шведскому радио якобы заявил, что шведы сделали всё неправильно. Это, мягко говоря, неправда. На самом деле он просто попытался подытожить свои неизбежные просчёты, прежде всего провал с защитой домов престарелых. Уже после того интервью, учитывая мировой резонанс, он дал ещё одно газете Dagеns Nyheter, где пояснил, в частности, следующее:

- Я считаю, что наша фундаментальная стратегия сработала на отлично. Я не могу даже представить себе, что я бы сделал что либо по-другому. Конечно, есть определённые детали, о них следует подумать, и мы постоянно над этим работаем. Мы всё время что-то понемногу меняем и будем продолжать делать это.
- То, что Вы сказали, повлияет на будущую стратегию?
- Нет, в целом у нас есть хороший опыт социального дистанцирования, и это имело определённый успех. Мы смогли обеспечить должное медицинское обслуживание. Теперь мы работаем над улучшением ситуации в деле защиты пожилого населения.


https://rms1.livejournal.com/636451.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1382
На марше равняются роты

Этот снимок сделан пару недель назад.



Посмотрите на этих людей. Кто они? Это нарушители режима самоизоляции, масочного режима и режима социального дистанцирования. Они в своём безумии во время страшной пандемии сбились в толпу, требуя идиотской "возможности работать". Мы все понимаем, что своими действиями они повышают возможность второй волны смертельного вируса и уменьшают наши общие шансы вернуться к нормальной жизни, как раз таки "работать".

А вот героические медицинские работники встали на пути распоясавшихся хулиганов.



Они снова спасают нас с вами - теперь и на улице. Позор нарушителям режима самоизоляции!

А вот через пару недель собрались уже совсем другие люди.



Кто они? Борцы за равенство, социальную справедливость, против полицейского произвола и насилия. Вот как их много, давайте вместе порадуемся и посочувствуем их борьбе.



А где же те медработники? Да, скорее всего, шагают вместе с протестующими. Я лично знаю одну пару, они ещё две недели назад уверяли меня что "из дома нельзя выходить ни в коем случае", "соблюдение социальный дистанции наш общий долг" и "нарушители карантина - настоящие преступники". А теперь они маршируют в стройных рядах протестующих, в полную грудь кричат коллективные речёвки и приплясывают в густой толпе в такт ритмам свободы. И притом они вполне уверены, что они очень неординарные и независимо мыслящие люди.

Ну что, ждать осталось немного. Конечно, подавляющее большинство участников "протестов" молоды и даже не чихнут. Но у них есть бабушки, дедушки, больные родственники. Если хотя бы десятая часть из того что рассказывали в прессе в течение последних месяцев о страшном вирусе - правда, то максимум через две недели мы увидим явный всплеск госпитализации и смертности. Если же нет, то каждому, кто станет вам снова говорить о "масках и перчатках, "социальном дистанцировании" или (не дай Бог) "самоизоляции" можно смело плюнуть в бесстыжие зенки, как плевали в докороновирусную эпоху, не забыв добавить "no justice - no peace".

Подождём.

https://rms1.livejournal.com/636717.html
 
Модераторы:admin
Сейчас эту тему просматривают:Нет