Социум

 
 
 
Сообщения:336
Интересное об игре "Pokemon Go"

Хотите расскажу вам интересное об игре "Pokemon Go"?
Трижды давал на эту тему интервью, так что пришлось покопаться в англоязычных первоисточниках.
- Разработчик игры: Niantic Labs. Внутренний старт-ап Гугла. Связи Гугла с Большим Братом - гуглите (лол!) сами, я пойду чуть глубже.
- Ниантик основан Джоном Хэнком (John Hanke), так же основавшим Keyhole, Inc ( "Замочная скважина" ) - проект для картографирования поверхности, выкупленный все тем же Гуглом и создавшим на его базе Гугл-карты, Гугл-Земля, Гугл-Стритс.
- А теперь внимание, следите за руками! Keyhole, Inc спонсировался венчурным фондом In-Q-Tel. Это фонд ЦРУ, вполне официально созданный в 1999 году.

Посредством вышеуказанных аппликаций, были решены важные задачи:
- Обновляемое картографирование поверхности планеты, включая дороги, базы и тд. А ведь когда-то, карты-километровки считались стратегическими и секретными. В гражданские карты даже специально вносились погрешности.
- Автомобили-роботы от Гугл-Стритс заглянули во все переулки, картографировав наши города, машины, лица...

Оставалась одна проблема. Как заглянуть в наши дома, подвалы, тенистые аллеи, казармы, госучереждения и так далее, по списку?

И что бы вы думали? Все та же конторка, Niantic Labs, выпускает гениальную вирусную игрушку, новомодной технологии дополнительной реальности.
Стоит вам скачать приложение, и дать ей соответствущие права (доступ к камере, микрофону, гироскопу, GPS, подключаемым устройствам, в том числе - носителям USB и тд), и ваш телефон тут же завибрирует, сообщая о нахождении первых трех покемонов! (Первая тройка всегда появляется сразу и поблизости).
Игра потребует заснять их со всех сторон, счастливо наградив вас первым успехом. А заодно получив фото помещения где вы находитесь, включая координаты и угол наклона телефона.
Поздравляю вас! Вы только что провели съемку вашей квартиры! Дальше объяснять?
Кстати, устанавливая игру, вы принимаете условия оферты. А она - не простая. Niantic вас официально предупреждает: "Мы сотрудничаем с государственными структурами и частными компаниями. Мы можем раскрыть перед ними любую информацию о вас или вашем ребенке...". Но кто же это читает?
А еще там есть пункт 6: "наша программа не имеет возможности выполнять запрос вашего браузера "Do not track" -"Не следи за мной". Другими словами - следили и будут следить.

Итак, помимо добровольного и радостного картографирования всего и вся, открываются еще забавные возможности.
Например, захочется сами_знаете_кому узнать - что сейчас делается в здании, скажем, ГосДумы? И у десятков депутатов, уборщиц, журналистов - завибрируют телефоны: "Пикачу рядом!!!". И счастливые граждане извлекут свои смартфоны, активируя камеры, микрофоны, GPS, гироскопы... И закрутятся на месте, глядя в экран и нагружая каналы связи терабайтами видеопотка...

Бинго! Мир снова изменился, мир стал другим. Добро пожаловать в новую эру.

http://www.interface.ru/home.asp?artId=38555
 
 
Сообщения:140
Учитесь, как надо работать без отмычек. Сказано в фильме про святого Йоргена.
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:630
Inok52:
Сказано в фильме про святого Йоргена.


В силу юного возраста многие, должно быть, не поймут, о каком фильме идет речь. Специально для них: к/ф "Праздник святого Йоргена", Межрабпомфильм, 1930 г.
 
 
Сообщения:140
Блин, я же забыл, что я - динозавр, еще Ленина в гробу видел... Хоть и не живым, и то хорошо.
 
 
Сообщения:336
Quote:
Технология уничтожения

Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста?


Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.

Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.
— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

• Технология

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

• Как это смело!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

• Почему бы и нет?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

• «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
• «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
• «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

• Так и надо

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

• «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
• «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
• «Есть люди, желающие чтобы их съели»
• «Антропофилов спровоцировали!»
• «Запретный плод всегда сладок»
• «Свободный человек имеет право решать что ему есть»
• «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
• «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

• В хорошем смысле

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».

• «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
• «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
• «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

• «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
• «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
• «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
• «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
• «Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

• Мы здесь власть

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.

• Как сломать технологию

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

• Нет табу.
Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1429
"Совесть русской нации, как Чингиз Айтматов и Расул Гамзатов"

Высказывание выглядит 100% как шутка и ирония, но они не шутят:

Москва. Экс-премьер РФ Сергей Степашин назвал скончавшегося в воскресенье писателя Фазиля Искандера совестью русской нации.
"Я лично знал этого великого человека и поставил бы его в один ряд с такими писателями как Чингиз Айтматов, Расул Гамзатов. Это был великий русский писатель, и он был совестью русской нации", - сказал С.Степашин “Интерфаксу” в воскресенье.

http://wg-lj.livejournal.com/1721058.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1429
Прямые ответы

Вопрос: Какие меры предпринимает ваше правительство, чтобы волшебникам ЦИКа было легче рисовать на очередных выборах заказанные им цифры?

Представитель правительства: Мы регулярно светимся на телеэкранах, затеваем маленькие победоносные войны, перед выборами кидаем небольшие подачки широким массам.

Вопрос: Не мешают ли вам при этом роскошные иномарки министров и депутатов; их супердачи на Рублёвском шоссе; их зарубежные счета; их недвижимость во Франции, в Испании, в Англии, на Кипре, на Канарах?

Ответ: Не очень. На нефтедоллары мы содержим целую армию изображающих чёрное белым тележурналистов, газетчиков, блогеров.

Вопрос: Какие меры предпринимает ваше правительство, чтобы коррупционеры и олигархи были надёжно защищены от гнева народа?

Ответ: Вы подразумеваете, как я понимаю: какие дополнительные меры, помимо содержания армии внутренних войск, оснащенных пулемётами, танками, вертолётами, самолётами? Да, мы предпринимаем такие меры. Мы массово завозим в страну гастарбайтеров, стараясь разжечь конфликты между русскими и приезжими; по той же причине мы снисходительно относимся к этническим бандам; мы перераспределяем бюджет, обескровливая центральные регионы России; мы стараемся, чтобы беспокойные элементы искали, где им заработать на пропитание, а не задавались неуместными вопросами… - да разве всё перечислишь? Современная социальная инженерия хорошо разработана.

В: Тот же вопрос – только насчёт надёжной защиты награбленного олигархами и коррупционерами от внешних конкурентов.

О: Мы клеймим позором американский империализм и агрессивный блок НАТО; проплачиваем патриотическую пропаганду; ставим фильмы, телевизионные пьесы и спектакли, призывающие русский народ защищать Отечество.

В: Почему ваше правительство не посоветовало Януковичу в феврале 2014 года раздавить украинцев на Майдане танками, подобно тому, как вы сделали это в октябре 1993 года с русскими в Москве?

О: За нами в 1993 году стояли международная мафия и местный криминалитет, стремившиеся разграбить богатства, созданные поколениями советских людей – что впоследствии и произошло. А кто был в 2014 году за Януковичем? Несколько местных олигархов?

В: Почему в России так высока коррупция и другие виды преступности? Почему четверть её граждан желала бы покинуть страну?

О: Понимаю, вы хотите, чтобы вернулся тридцать седьмой год и сталинизм. Но заметьте, что, хотя мы превратили Россию в криминально-компрадорское государство, хотя большинство ограбленного населения думает только о том, как бы свести концы с концами, мы правим уже… позвольте, 2016 минус 1991, да, двадцать пять лет, почти столько же, сколько был у власти ваш хвалёный Сталин…

В: …результаты разные…

О: …А их оценка зависит от точки зрения.

В: Что вы будете делать, если всё это рухнет?

О: У нас есть счета в американских, швейцарских банках, недвижимость в Париже, в Лондоне, на Кипре, на Канарах… долго перечислять. Мы смотрим в будущее с оптимизмом. К тому же мы уверены, что наша власть продержится в России ещё долго.

В: Намерены ли вы массово завозить в Крым гастарбайтеров – подобно тому, как вы это делаете сегодня в других частях России?

О: Безусловно. Борьба с русским экстремизмом – наша главная задача. Недавно мы издали новые законы на этот счёт.

В: На ваше правительство без конца сыплются обвинения в некомпетентности, клановости, продажности, мошенничестве, воровстве и прочем подобном. Ваши бывшие зарубежные партнёры арестовали ваши счета и требуют судить вас в Гааге. Вам вот-вот перекроют каналы валютной выручки за нефть и газ – под вами, можно сказать, горит земля. Как вы, в таких условиях, находите время заниматься изданием новых законов против экстремизма?

О: В мире нет ничего страшнее русского экстремизма.

В: Намереваетесь ли вы отдать под суд хоть кого-то из многократно поименованных в печати высокопоставленных коррупционеров?

О: Ни в коем случае. Правительство рухнет через пару недель – крысы сразу побегут выторговывать амнистию у оппозиции. Мы ведь сами шли к власти под лозунгом "вовремя предать – это не предать, а предвидеть", так что хорошо знаем, как это делается.

В: И последний вопрос. Зачем вы переименовали милиционеров в полицейских? Вы же понимаете, как их будут называть. Да и любви к вам это не прибавит.

О: "Пусть ненавидят, лишь бы боялись" ©.

http://het1.livejournal.com/44679.html
 
 
Сообщения:3
О , эта гадость, смрадная планета! Ее и солнце-Лениным уже не растопить!
С.Есенин.
Есенин -вроде русский поэт, а повелся на ,, рэволюцыю,, большевиков.
Все ближе подхожу к убеждению в том, что все происходящее в России - бабий бунт !
Именно Бабий Бунт !
Мало кто изучал роль и влияние наших русских женщин( баб) в развале страны.
Госкомстат говорит- процент туристов греющих жопы под солнцем заграниц таков ...
Женщины 86%
Мужики 17%
Бабий зуд и необузданные желания приводят к катастрофам.
Шерше ля фам ... короче. Вот и идут мужики на разные преступления ради ублажения взбесившихся баб.
Тема интересная.
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1429
Вырождение

* Стремление к власти или богатству ведёт к генетическому вырождению, либо является его признаком. Наверху, в правящих кругах и среди богачей вырождение и вымирание, бесплодие и самоубийства.

* Все властолюбцы – грешники, обречённые на вырождение и вымирание. История – это как бы летопись деятельности вырожденцев; внешнее проявление растянутого во времени генетического вырождения. "Пассионарии" Гумилёва – это особого рода выродки.

* Народами мира правят вырожденцы. В иные периоды это проявляется столь явственно, что Суворин, не стесняясь, называл современных ему политиков "государственными недоносками и дегенератами".

* Кальвин – идеолог и пропагандист вырожденчества, ведь он утверждал: удачник, богатей, любой ценой добивающийся богатства и власти – благословен Богом.

* Вавилон погиб не от роскоши, как говорят, а от вырождения. Стремление к роскоши лишь сопутствующий вырождению признак.

* К вырождению ведут и попытки передать богатство или власть по наследству. Чтобы не допускать к ним лиц со стороны пошли родственные браки – главный механизм вырождения.

* Выродки пополняют свою общность, разлагая семьи, пропагандируя извращения. Кроме того, кланы психопатов берут подпитку извне, от браков с нормальными людьми.

* Метисное потомство многочисленнее, но менее жизнестойко.

* Первопричина всех грехов – самоволие и себялюбие. Каждый грех вменяется человеку в вину настолько, насколько сознательно он его совершает. Если человек, желая славы, власти, или богатства готов притеснять, обирать, угнетать, и даже убивать других, то наказание падает на весь его род. И если он не пострадал за эти действия сам, то обрекает на наказание потомков. Детей такого человек ждёт некое насильственное страдание – гибель от несчастного случая, самоубийство, тяжёлая болезнь, наркомания. Внуков – психические заболевания, врождённые дефекты, дебильность, пороки. Правнуков – бесплодие.

* За духовным грехом следует материальное возмездие – физическая порча, завершающаяся исчезновением всего рода. Стать богачом из бедных можно только по своей воле, вот почему потомков основателей купеческих династий постигали несчастья.

* Мы получаем от родителей не только физическую жизнь, но и ответственность за их дела, как хорошие, так и плохие. Дети-дебилы, вырожденцы не от пьянства родителей, а от их грехов, которые заставляют их пить. Внешне кажется, что дети-уроды от алкоголя, а на самом деле – от греха.

* Отец с психическими отклонениями и даже душевными болезнями, и мать со множеством талантов характерны для многих гениев. Возможно, эти психические отклонения субъективно воспринимаются самим человеком как "призвание". Нормальный человек везде сгодится. А генетически повреждённый – только в своей узкой области.
Математическая одарённость в нескольких поколениях рода Бернулли и музыкальная одарённость в роду Баха – какое-то специфическое повреждение генетического аппарата.

* У Л. Толстого восемь детей; ни из одного их них не получилось ничего путного. Говорят, бабка-повитуха, приняв новорождённого Лермонтова, глянула на него и сказала: "Этот своей смертью не умрёт!" Выходит, народная мудрость давно уже выработала приметы, по которым сразу можно отличить вырожденцев от здоровых людей. Примеры вырождения – дети Троцкого, Маркса, Ульяновых.

* Выродкам свойственно безразличие к живому и любовь к машинам, механическим игрушкам.

* По оценке академика В.А.Таболина, главные признаки вырождения – ранний склероз и ранний диабет.

© Г.В. Смирнов

http://het1.livejournal.com/46501.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1429
Мудрость тупизны

Как часто приходится слышать, что нынешняя пропаганда побила все рекорды тупости, рассчитана на совершеннейших дебилов и т.д. Да, конечно, она достигла уровня советских образцов, а местами и превзошла их (освобождение Савченки «по просьбе вдов» и т.д.). Однако это нам смешно, но объективно-то она неплохо работает, потому что обращена на тех, на кого и рассчитана – на «дебилов», а вовсе не на интеллектуалов и не людей с собственной позицией, которых агитировать не надо, потому что для них (по малочисленности) вполне достаточно какой-нибудь 282-й.

Так что то, что кажется нам глупым и неразумным, на самом деле может быть весьма эффективным. Таковы обычно системы, которые работают «по площадям» (в этом случае нет необходимости вникать в конкретные обстоятельства, чтобы иметь нужный эффект) и, несмотря на сколь угодно многочисленные издержки в основном и главном свою функцию выполняют. Потому что работают «на опережение» и устроены так, что «по закону больших чисел» ошибиться не могут. И как бы ни казались нелепы какие-нибудь анкетные вопросы о «родственниках на оккупированных территориях», а свой КПД (пусть паровозного уровня) имели. Из систем, основанных на этом принципе, например, вполне успешно работали «фильтрующие».

Вот, скажем, рождается в Стране Советов этакий продвинутый мальчик, который с ранних лет жутко интересуется тем, что делается в мире, читает запоем от всевозможной прессы до монографий и т.д. Вознамеривается он, будучи прекрасно подготовлен по предметам своего «профиля», поступить в престижный вуз, и тут советская власть мальчика со всеми его познаниями – шмяк мордой - да в дерьмо (предпочтя ему «нацкадры» и «от станка»). И оказывается он в армии, где опрощается, и утрачивает свои амбиции. И СВ в данном случае поступила абсолютно правильно. Потому что мальчик (просвещенный в том числе и в области доктрины и практики этой власти), ее ненавидел. При этом и о чувствах к ней этого конкретного мальчика власть ничуть не подозревала, и не одного его из «продвинутых» так опустила, и даже в том числе и тех, которые, напротив, мечтали ей служить.

То, что у нее на службе не оказалось много «продвинутых» - это лишь «издержки производства». Важнее было предотвратить возвышение политически значимого числа потенциальных противников. И вот эту задачу система отбора прекрасно выполняла. Отдельные-то, конечно, могли попадать (в т.ч. и потому что были детьми высокопоставленных лиц, против которых система отбора была бессильна), но такие исключения были не страшны, а вот заполнив свои ряды большим числом «продвинутых», СВ рисковала получить уже некоторый «процент» недоброжелателей.

Перед нынешней властью не стоит ни проблема отбора «надежных», ни недопущения «ненадежных» (при всей приверженности советчине, это не идеократия, требующая строго однородного контингента). Но та, которая стоит (предотвращение недовольства массы) решается тоже достаточно просто: тупой, но всеохватной пропагандой. Идеологические схемы, сколь бы ни были фантастичны и нелепы, - просты и легко усвояемы тем контингентом, на который и рассчитаны. Не стоит полагать, что это они ВАМ говорят, и смеяться над глупостями, которые рассчитаны совсем на других.

http://salery.livejournal.com/124098.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1429
Цыганский заговор

Вообще, с цыганами практически повсюду очень странная ситуация. Есть впечатление, что у этой группы мусорщиков-падальщиков-наркодилеров на верхах почти повсеместно сидят "добрые" грифы-заступники. И если где-то возникает ситуация навроде нынешней одесской, то вой стоит... Моментально нагоняется толпами полиция, спецназ, наблюдатели, начинается гевалт в СМИ и соцсетях. Везде. В РФ, Чехии, Словакии, Болгарии, Венгрии, на Украине и так далее. Кажется, исключение - это Польша, ибо поляки выпиздили цыган из своей страны и продолжают втихую выпизживать.

Ну, и конечно, распространение наркотиков. На это наложено строжайшее табу, хотя всем известно и никто не делает никакого секрета из того факта, что цыгане являются наиболее активными драгдилерами в Европе и Евразии. Но любая попытка глупых туземцев покончить с мусорщиками жестко пресекается властями. Низзя.

Берегут их очень. Нужные люди.

http://users.livejournal.com/-devol-/1128546.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1429
Такое не только с цыганами. Вся организованная преступность - и этническая в т.ч. - существует исключительно с подачи властей. Про наркомафию и вовсе смешно. Наркотики по определению продаются всем желающим — это работа на открытую аудиторию. Совсем не то что, скажем, ограбления квартир. Такое явление может существовать только с прямого одобрения сверху.

Для сравнения. Нам регулярно рассказывают про предотвращенные ФСБ теракты. Но что такое теракт? Ну, настоящий, если без хуйни? Настоящий теракт совершается (сюрприз!) без помощи государственных спецслужб. Втайне готовится глубоко законспирированной ячейкой, конечным результатом деятельности которой является убийство (обычно представителя власти, ага, ибо задача изменить политику властей. Убийства населения - это почерк спецслужб). Причем, это одиночный акт. Попробуйте найти концы... Однако же теракты регулярно раскрывают даже на стадии подготовки — по крайней мере, так утверждается.

При этом нам предлагают верить, что регулярную торговлю наркотиками, для всех желающих, нельзя победить. Хехе.
Проще, чем наркоторговлю, победить только коррупцию. Пара недель нужна, примерно — на то и на другое.

http://greenorc.livejournal.com/881510.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1429
Почему мы не смотрим телевизор?

Помните, как все мы прилипли к экранам в марте 2014 года? А что сейчас? Инстинктивно, не задумываясь, переключаем Новости на что-то нейтральное. Поймал себя на мысли, что я совсем не смотрю телевизор - использую его только для Ютуба и фильмов. Как так получилось?

Проще всего предположить, что отвращение к голубому экрану происходит от тотального вранья, которое из него широким потоком изливается. Но увы, ситуация еще хуже. Ведь если мы опознаем информацию как ложь, то из этого можно хоть как то "вывести" правду, а значит получить нужные данные. Однако, то что нам показывает телевизор - это уже за гранью правды и лжи и от этого теряется возможность анализировать полученную информацию. На нас просто извергается пестрая информационная каша, которую невозможно рационально оценить. То есть человек перед телевизором совершенно дезориентирован. Он не понимает - то ли ему врут, то ли бредят, то ли это многоходовочка, то ли Останкино захватили инопланетяне, а вот здесь вроде правда или это уже реклама? У человека перед телевизором есть вопросы, которые его реально волнуют, но телевизор ему не отвечает - никак. Уж лучше бы врали.

Можно предположить, что на излете СССР люди так же переключали программу "Время", хотя, да, наверное, просто выключали :) А ведь формально советский телевизор показывал правду - высокие надои, выплавка чугуна, полеты в космос, напряженная международная обстановка. Вот только эти вопросы советского человека уже не интересовали.

Если граждане перестают смотреть телевизор - это приговор государству, которое по сути не может "отпиарить" свою легитимность. В марте 2014 мы взахлеб смотрели телевизор, хотя он безбожно врал, но мы ему все прощали потому, что это были реальные события и ответы на реальные вопросы.

А что теперь? Какое будущее нас ждет в этом государстве, если Власть не способна даже соврать?

http://antona1976.livejournal.com/142600.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1429
Почему нельзя голосовать на выборах в РесФеде

На самом деле, голосование в парламенты бессмысленно по большей части не только в РесФеде, но об этом надо долго писать и объяснять (разумеется, степени этой бессмысленности везде разные). В предыдущих случаях добрые люди в ЖЖ называли мое мнение "неконструктивным" (мягко говоря) и призывали ходить на выборы, дабы "показать гражданскую позицию".

Сразу огорошу. Показывать ее некому. Даже если вы пришли в РФ на выборы в Госдуму и проголосовали не за "ЕдРо", вы все равно ничего и никому не показали, кроме своей тупорылости. Почему? Дело в том, что на выборах в Госдуму РФ (тоже самое я могу сказать и, допустим, о выборах в бундестаг, но это немного отдельная песня) вы неизбежно голосуете за... все тоже государство. За путинскую РФ. Да, да. Со всеми ее приблудами. За вывод миллиардов долларов в английские и французские офшоры, за виллы на Лазурном берегу и замки в Англии. За яхты Мельниченко и Усманова, за дивиденды Потанина и Дерипаски, распил братьев Билаловых и жирный бизнесок братьев Магомедовых, за Зараха Илиева и Года Нисанова, которым принадлежит треть Москвы. За успешный бизнес "с украинскими партнерами" и вложения в американские и европейские ценные бумаги, за "Алеппо будет обязательно взят" и обстрелы украинской артиллерией Донецка.

Не важно - патриот ли вы РФ, фанат ли Путина, гнойный ли либерал, противник Крымнаша или вообще сторонник ИГ (запрещено в РФ). Не важно абсолютно! Потому что все партии в РФ, которые сидят в ее "парламенте" (или скажем мягче, чтобы не травмировать детское сознание - имеющие все шансы пройти туда на выборах) являются... ГОСУДАРСТВЕННЫМИ!

Да, да. Партия "Единая Россия" - государственная. Партия КПРФ, которая уже докатилась до зомбизации в борьбе с "антинародными режимом" - тоже. И "Справедливая Россия" - тоже государственная партия. Самое смешное, что "оппозиционная" партия "Яблоко", которая покусилась на территориальную целостность РФ (безнаказанно, хотя есть строгий закон, хех) - типа, "крым не наш"... также государственная. Небольшое исключение представляет ЛДПР, но и она по сути тоже государственная.

Откуда я это знаю? О, большая и великая тайна. Никто из критиковавших меня так и не сподобился заглянуть в источники финансирования политических партий в РФ (имею в виду те, которые сидят в парламенте, ибо те, кто там не сидит, вообще не интересны). Надеюсь, логика - кто платит, тот и заказывает музыку, еще понятна простым людям? Вот итоги 2014 года:

КПРФ - 98,31% всех расходов этой партии было оплачено из... федерального бюджета. Это притом, что официально в этой партии якобы насчитывается под 160 тысяч членов!
Единая Россия - 99,77% из федерального бюджета (в ней более 2 миллионов членов официально!).
Яблоко - 99,98%
СР - 100%
ЛДПР - 45,27%

Вот оно что, семеныч! Оказывается, разницы между коммунистами, эсерами, едросами и яблочниками... нет никакой. И те, и другие, и третьи - это люди на государственной оплате. Они получают деньги от Путина, говоря по-простому. Единственный проблеск тут это ЛДПР - эта партия старается зарабатывать и привлекает "пожертвования" (хехе). Остальные этим даже не заморачиваются всем этим. Зачем?

По российскому законодательству (закон "О политических партиях"), любая партия, набравшая 3% голосов и более, получает государственное финансирование (в Эстонии порог, например, 1%). Как показывает опыт стран Запада, если одна партия хотя бы 2-3 раза подряд попадала в число таких реципиентов, то далее с очень высокой вероятностью она и продолжает это получать, набирая всегда нужные голоса.

Каковы объемы финансирования путинским государством политических партий?

Партия "Яблоко" в 2015 году получила 247 миллионов рублей (почти 4 миллиона долларов), КПРФ - 1,3 миллиарда рублей (более 20 миллионов долларов), СР - почти 1 миллиард рублей (15 миллионов долларов), ЛДПР - 760 миллионов рублей. Причем суммы в рублях можно разложить и по "старому" курсу, и долларовые эквиваленты приятно вырастут в 2 раза - это чтобы понять, как шиковали "парламентарии" в 2012-2014 годах.

С 2017 года расходы на партии подрежут, но та же "ЕдРо" будет все равно получать более 50 миллионов долларов (3,1 миллиарда рублей). Расходы партий на центральный аппарат относительно небольшие (от 50 до 200 миллионов рублей в год), на региональные нужды отправляется в лучшем случае лишь 25% бюджетов (реальное меньше), а остальные... Просто пилятся узкой группой лиц. Вот и все.

Так что каждый голос россиянского избирателя на этом сером рынке - своего рода товар. Он не очень дорого стоит (130-140 рублей), но им неплохо торгуют и получают из бюджета за него неплохие деньги. Хотите, чтобы вами торговали кучки грязных дельцов? Тогда голосуйте активнее!

Резюме, чтобы помнить:

- все парламентские партии в РФ - государственные PR-фирмы, никакой такой "оппозиции" там нет и быть не может;
- 98-99% их расходов оплачивает госбюджет (исключение ЛДПР, но там лишь своя специфика), никаких членских взносов эти партии не собирают, ибо они по сути фейки - у них липовое членство, липовая идеология, липовые партейфюреры и нет ни малейшей внутрипартийной демократии;
- все эти партии поддерживали и поддерживают все, что сделает "царь". Тем более, что Дума как орган не имеет никаких политических полномочий.


http://users.livejournal.com/-devol-/1143229.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1429
Общение с индоктринированными людьми

Разговор между человеком, придерживающимся общепринятых взглядов, и человеком, стремящимся к непротиворечивым представлениям о предметах, невозможен без некоторых поправок. Под общепринятыми я имею в виду не только официальные, но и те, которые приняты в качестве альтернативных им: как правило это альтернатива одна, и она столь же мало имеет общего с реальностью, как и официоз. В таком разговоре либо общепринятому человеку приходится считать собеседника сумасшедшим, либо ищущему человеку приходится сдерживать себя и делать поправку на то, что собеседнику определенные вещи объяснить невозможно, как ни старайся.

По сути дела, разговор на серьезные темы вообще невозможен, т.к. отсутствуют единые базовые понятия, на которые он мог бы опираться. А что возможно? Общение на бытовые темы, общение на непрошитые темы. Последних, однако, становится все меньше, т.к. прошивка затрагивает не только факты и базовые определения, но и сам образ мысли, язык, построение мыслей и фраз. Ведь человек, который бесконечно, по поводу и без, повторяет, к примеру, формулу "все люди разные" и следом ожидает или даже требует от любого немедленного признания этого "факта", не может мыслить нормально. Его сознание сломано и годится только на быт и узкую профессиональную деятельность. Это еще одна область, в которой можно общаться более или менее свободно, особенно если дело идет о неидеологизированной работе.

Ошибка, которую совершают многие с ясным сознанием, в том, что собеседника можно как-то переубедить, дать ему в руки факты и ожидать от него пересмотра взглядов. Эти ожидания не оправдываются, потому что его сознание взломано и разрушено не в сознательной части, и для починки требует "полостной операции", а не смазывания зеленкой (если вообще возможно будет его привести в нормальное состояние). Поэтому, лучше привыкнуть к мысли, что люди, несущие современный вариант "убеждений", пребудут такими же, и другого от них ожидать не приходится. Что остается? Помимо упомянутых островков безопасных тем, по большому счету ничего ожидать не стоит. Если среди руин найдется что-то сохранное, тем приятнее будет.

Выбор по сути дела между состраданием к изуродованным людям - как возможно сострадание к гражданским, попавшим под огонь и потерявшим ногу по бедро, руку по локоть, слепым и контуженным - и изоляцией, попыткой сохранить свою боевую форму. Надо понимать, что сострадание ведет к частичному переносу проблем на себя, а изоляция к засыханию и превращению в каменный монумент собственной оригинальности. Отсюда следует некоторый средний путь и умение маневрировать и сочетать подходы. Развитие этих качеств вполне достойная задача для любого, кто считает себя в здравом уме (и проверка оного).

http://dedushka.livejournal.com/1200041.html
 
Модераторы:admin
Сейчас эту тему просматривают:Нет