Дональд Трамп

Самое замечательное в истории с российским консульством в Сан-Франциско

Самое замечательное в истории с российским консульством в Сан-Франциско, это то, что еще пару месяцев назад рептильные путриоты писали, что "Трамп отдаст Путину всю Украину".

https://wg-lj.livejournal.com/1810845.html

Видимо со ссылкой на ""русские" корни Трампа", слышал и такое )))

А его зятя-еврея Джареда Кушнера объявили "внуком белорусского партизана".

Во дают! Где же они, партизаны, в Белоруссии прятались? Если все дерева должны были на дрова спилить. Выходит - врут. И чего-то одного точно не было. Либо партизан, либо их любимого ......ста.

Бизнесмен или шоумен: каков Трамп в жизни, а не на экране?
9 ноября 2016
Дональд ТрампПравообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES
После сенсационной победы Дональда Трампа на выборах все больше людей задаются вопросом, как он справится с тем колоссальным психологическим давлением, которое неизбежно испытывает на себе президент сверхдержавы.

Многие противники Трампа еще в ходе кампании утверждали, что тот слишком импульсивен для президента и не справится с такой ответственной работой. Однако его сторонники твердо убеждены в обратном.

Выбор Америки: Трамп, не Клинтон
Страх и ликование: мировая реакция на победу Трампа на выборах
Российские экономисты о победе Трампа: не стоит обольщаться
Сеть о Трампе: "У "Адмирала Кузнецова" из трубы пошел белый дым"
Друг и советник Дональда Трампа, бизнесмен Энтони Скарамуччи, утверждает, что в жизни и в работе миллиардер - совершенно не тот человек, которого мы видели перед камерами в ходе предвыборной кампании.

Такое мнение Скарамуччи еще за пять дней до выборов озвучил в эфире Би-би-си:

"Сэр Элтон Джон очень точно охарактеризовал Дональда Трампа, сказав, что никогда не видел на сцене настолько сильного исполнителя, не умеющего ни петь, ни играть на чем бы то ни было.

Выходя на сцену, он расцветает, его речь становится ярче, он заводится, люди у сцены начинают его поддерживать - и он начинает нести что-то совершенно неуместное. Журналисты, разумеется, потрясены.

Я не думал, что он всерьез решил идти в президенты, и говорил ему об этом. Даже подшучивал. Как-то раз я даже сказал ему, что в его небоскребе куда больше места для комфортной жизни, чем в Белом доме. Но он не отступал. Как ракета, преследующая свою цель, он твердо вознамерился выиграть выборы.

Сам бы он, наверное, объяснил это так: "Я не политик, и многие вещи, которые так возмущают журналистов, я говорю или делаю именно потому, что я не политик. Я смотрю на это скорее как бизнесмен".

http://www.bbc.com/russian/features-37926528

О насмешках над Трампом

В РФ-ных СМИ нет недостатка в насмешках над внешней политикой Трампа. Поведение его на международной арене (начиная с «решимости» разбомбить Северную Корею, продолжая Венесуэлой и кончая угрозами Ирану) действительно выглядит глупым и позорным. Не следует размахивать кулаками, когда понятно, что ударить (пусть по чисто своим собственным соображениям) не можешь. Ни чем не оканчивающиеся громкие угрозы и демонстрация готовности применить силу и в самом деле не могут вызвать ничего, кроме презрения и смеха. В чьих-то глазах престиж США реально страдает: «Да этот дядя ничего не может…». Тот же Эрдоган выглядит выгоднее: его угрозы не столь громогласны и гораздо скромнее, но выполняются.

Но не РФ-ным политологам смеяться над Трампом. Относительно великого принципа «Боишься – не делай, делаешь – не бойся» Трамп, по крайней мере, следует хотя бы его первой части. Он боится – и не делает. И боится совершенно правильно (Ким со своим укрытым под горами ЯО переживет и тысячи «томагавков», а Сеул будет его артиллерией сметен; война же с Ираном может сильно повредить Трампу на грядущих перевыборах). Кроме того, погрешив против первой части, он вынужден был бы согрешить и против второй, т.к. ни в одном из случаев не мог бы довести дело до конца, но, не начав, не делает это очевидным.

А вот Путин и во вне, и внутри страны, постоянно (часто без достаточных оснований) боится, но делает, и, делая это в страхе, делает всегда наполовину, непоследовательно и отступая при всяком сопротивлении (по части пустых воинственных заявлений типа «не позволим» - «не допустим», кстати, недалеко уйдя от Трампа). И вот те, кто смеется над Трампом, такую-то постыдную и провальную политику вынуждены прославлять как эффективную и победоносную.

https://salery.livejournal.com/168875.html

Немного удивляет реакция наших наблюдателей на "трампагейт" вследствие токсичного разговора "дедушки" и украинского актера-президента (чем Украина хороша, так это жизненным цинизмом: актер, так актер без всей этой сакральной мишуры). Я не являюсь "экспертом по США", но президент этой страны - это лишь высший федеральный чиновник, глава федеральной исполнительной власти (одной из трех, кстати). И Америкой он, кстати, вовсе даже не управляет. Конечно, у него есть свои полномочия, но они достаточно ограниченные.

Поэтому евразам, привыкшим в роли "путина" видеть некую помесь царя, басилевса и генсека партии, сочетающего в себе всю власть, стоящего одновременно над ней и полностью безответственного (то есть, ее не несущего ни в каком виде), сложно правильно оценивать масштаб Трампа. США как страна на низовом уровне (муниципалитеты, тауншипы, округа штатов) и среднем уровне (штаты) управляется сама по себе. То есть, без участия в 99,5% случаев федеральных властей.

Для наших людей это крайне непривычно, но ничего сложного в этом нет. Штаты имеют значительную автономию и США являются именно федеративным государством, а не унитарной "федерацией" Москвы и Чечни, как РесФед. При этом с реально действующим и полномочным двухпалатным парламентом (а у каждого штата есть свой!), а не картонной помойкой как в СевЕвразии. Не понятно, зачем вообще существующей (ни один "парламент" в РесФеде, например, не контролирует расход бюджетов, если начинать с азов).

В 2013 году у меня был спор с одним крупным россиянским политологом (сейчас он активно выступает экспертом на ТВ и пишет книжки) по поводу скандального иммиграционного закона "Акт в поддержку сил правопорядка и защиты местности" SB1070 в Аризоне, вступившего в силу в этом штате в 2010 году. Человек никак не мог мне поверить, что президент США не может своей волей отменить этот закон (!).

Процитирую суть дела:

"В соответствии с новым иммиграционным законом штата Аризона, который должен вступить в силу в конце этого месяца, полицейский обязан проверять иммиграционный статус любого человека, если у него есть обоснованные подозрения, что этот человек находится в стране нелегально. Кроме того, незаконная иммиграция классифицируется как преступление по уголовному праву штата. Президент США Барак Обама назвал закон штата Аризона «непродуманным», а правозащитные группы заявляют, что он приведет к расовой дискриминации".

Что было дальше в США? Министерство юстиции США подало иски (!) в один из федеральных судов штата Аризоны. Суть:

"Основной аргумент министерства юстиции США, оспаривающего законодательство штата в суде, заключается в том, что вопросы иммиграции находятся в ведении федеральных властей, и законы штатов не могут вступать в противоречие с федеральными законами и конституцией США".

Федеральный судья приостановил действие ряда положений этого закона. В свою очередь штат подал апелляцию в окружной суд и затем дело дошло до Верховного суда США, который отказался в 2012 году признать этот закон несоответствующим и оставил его в силе (!), исключив из него, правда, упоминание, что мигрант должен иметь при себе документы. Проще говоря, администрация Барака Обамы в суде проиграла штату Аризона! Вы можете себе представить хоть что-то подобное в РесФеде? Нет, конечно. И тот политолог, несмотря на приведенную мной массу ссылок, не поверил и счел, что его обманывают. "Такого быть не может, я это знаю", заявил он.

И в этом они так и живут, дебилы необучаемые. И Дональд Трамп у них - "правитель США", и трампагейты, и битва на выборах (причем это касается как либеральных кретинов, так и патриотиков). Реальная политика и власть в США (внутри США) находятся на уровне штатов. И вот тенденции там гораздо интереснее, нежели споры о том, какого клоуна посадят в Белом доме (после Рузвельта и еще пары президентов в Штатах на этот пост никого иного и не берут).

https://t.me/Echtdevol

Оценка Д. Трампа

Президентство Трампа ушло в историю. Теперь, после проигрыша на выборах, его можно окончательно оценить как неудовлетворительное. Громадные возможности президента, вдобавок, при республиканском сенате и палате представителей, были использованы им чрезвычайно слабо.

Сдача самых верных сторонников – Бэннона и Горки – всего через полгода после избрания; назначение явных «людей болота» – которых потом приходилось со скандалами увольнять – неужели из 70 млн. проголосовавших за Трампа, нельзя было найти по настоящему преданных ему людей? Никаких своих структур за 4 года он не создал – в то время, как оппоненты неуклонно наращивали организационную мощь – вплоть до финансовой подкормки и политического прикрытия своих бандитствующих штурмовиков – «антифа» и БЛМ. Никаких существенных шагов по перекрытию утечки федеральных средств к подрывным структурам – о чём без конца писали Бьюкенен и другие – он не предпринял. Даже указ, притормозивший обамовскую программу, направленную на заселение неграми пригородов (куда бежали белые от растущего этнобандитизма в городах) он издал в июле 2020 года (!) – через 3,5 года после прихода к власти – в то время как этот и ему подобные указы должны были быть изданы им в первые же дни. Для сравнения, Байден и Харрис уже пообещали, что новые указы (в т.ч. отменяющие даже слабые успехи Трампа) их администрация начнёт издавать немедленно.

В общем, хороший человек, успешный бизнесмен и популярный шоумен оказался плохим и неудачливым политиком – очевидно, что в бизнесе и политике требуются разные способности. И если в бизнесе можно позволить себе не разбираться в людях, говоря неподходящим «you are fired», то в политике такой метод проб и ошибок – глубоко ложная тактика – «кадры (и организация) решают всё».

https://het1.livejournal.com/283479.html

Вы кто такие?

Все сделали вожди мирового пролетариата, чтоб придти к власти в Штатах. И огненный пояс из черных люмпенов организовали, и ковидлой мозг взорвали и голоса по-путински посчитали "и с пенька, и с багажника". И даже сами уже Константина Устиновича Черн... зомби-байдена поздравили через своего свинолюбивого премьера, китайских партнеров, турок и других разных. И ДАЖЕ CNN (!) уже сообщила. Казалось бы - принимайте неизбежное и трепещите.

Как бы не так. На пути Камалы встал завхоз.

Не самый крупный чиновник страны, всего лишь глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказывается признать, что Джо Байден избран новым главой государства. Однако ее голос настолько важен, что весь процесс перехода власти от Трампа к Байдену заморожен.

О законе неожиданно вспомнило руководство Управления общих служб США (УОС) – и вспомнило в очень неприятный для демократов момент. Дело в том, что согласно Акту о переходе власти от 1963 года, процесс передачи начинается с того момента, как УОС (управляющее федеральными зданиями) признает одного из кандидатов победителем. После этого команда победителя получает доступ к фондам (почти 10 миллионов долларов на транзитные расходы) и документации, а также может отправлять своих представителей в различные ведомства. Команде Байдена нужно заключать контракты с четырьмя тысячами сотрудников (1200 из которых должны еще потом пройти одобрение в Сенате), а также готовить их к работе на будущих местах – а на все это нужны деньги и доступ.

Однако глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказывается признать Джо Байдена победителем президентских выборов – по ее мнению, результат еще не определен. И это большая проблема для Байдена. Если деньги на работу штаба они найдут у частных спонсоров (как нашел Джордж Буш-младший в 2000 году после того, как его победа оспаривалась в суде), то вот доступ к документации и «десантников» в федеральные учреждения они никак без вердикта УОС не получат. Значит, у них не будет возможности получать секретную информацию и плавно въезжать в повестку управления страной.

Не удивительно, что на Мерфи сразу же ополчился американский истеблишмент. Либералы требуют от нее незамедлительно начать процедуры – ведь CNN уже признала победу Байдена, так почему Эмили Мерфи не доверяет мнению уважаемого издания?

Кое-кто уверяет, что Мерфи должна будет признать итоги выборов после решения Коллегии выборщиков – однако, напомним, сами выборщики (которые на голосовании официально избирают президента США) соберутся лишь 14 декабря. То есть примерно через месяц. А значит, все это время Эмили Мерфи имеет полное право не верить CNN и прочим американским СМИ, уверяющим, что Байден избран президентом США.

Это тем более интересно, потому что Трамп демонстративно результаты "с пенька" не признает" и аккуратно меняет силовиков, начиная с Минобороны. Делается это потому, что Трамп в курсе плана Granite Shadow, по которому в случае, если первые три лица государства по тем или иным причинам мертвы, власть переходит к революционным советам народных депутат... то есть черт его знает к кому, а улицы блокируют соответствующие службы.

https://justavortex.livejournal.com/41560.html

Товарищ русским языком комментирует твит Трампа о старой большевицкой истине: "кто считает голоса тот и контролирует результаты выборов". Трамп недоволен замечательным софтом для этого "Dominion". Ну и что, что 450000 голосов посчитали подряд и ни одного за Трампа? Ну и что, что "мертвые встали из могил" и голосовали? Товарищ, не шибко тут, не беспокойте общественность.



Не менее доставляют и комменты под видео, не пропустите.

https://justavortex.livejournal.com/42309.html

Праздник выгорания пассионарного актива в США

Интересно, до столь ударного и тотального выжигания пассионарного актива респов - долбень Донни додумался сам, или чiкушiлы ему подослали какого-нибудь доморощенного знатока технологий Шарпа, типа Кенгуряна? И главный вопрос - зачем?

Если передачу чiкушiлами иСБУшке данных про-русских активистов Днепропетровска или промышленную утилизацию про-русских пассионариев в бессмысленной бойне за Донецкий аэропорт я могу рационально понять, но цЫрк от деда Донни - это чистый абсурд на конной тяге.

Звать людей в Вашингтон, призывать идти штурмовать Капитолий, а потом сливаться в кусты? Тут даже образования никакого не надо, чтобы понять последствия. В мире есть ещё один "геостратег" с такими повадками, но тот-то сидит во главе оккупационной администрации, и утилизация там пассионариев через провокацию - это каждодневная работа вот уж 100 лет. А республиканцам это зачем?

https://voblya-river.livejournal.com/334716.html

"Трамп наш" (С)

Если большевики на кого-то ставят, то жди от персоналии гору дерьма и близкую подставу. Вот и с душкой Трамом все обернулось... как всегда. Наговорил приятных слов о главном нашем актере, на деле огородив Ресурсную флажками так, что впервые за тридцать лет действительно стали чумными для остального мира. Не на громких словах, как при Обамах (называвшем три главные угрозы мира - Эболу, Рашнз и Алькаеду, две из трех успешно выбыли из гонки), а вполне себе не деле. После чего кинутые терпилы так камлали за его победу.

У себя изнутри слил все. Под громкие красивые и правдивые слова. Под конец вообще перешел на стиль Януковича - разогрел сторонников, подставил, сам же разогнал. И все для того чтобы другая сторона могла начать правление сразу же с репрессий. Я, действующая верховная власть, сказал вам чистую правду (вы же хотели ее услышать) - а теперь, граждане, поднимайтесь и идите на регулярные силы силовиков. С голыми руками и предсказуемым результатом, зато на вашей стороне честь, совесть и правда, услышанная вам с самого верха.

А если (ну а вдруг) этот очередной Янукович припрется в Ростов, привезя за собой хвост проблем, то "патриоты" усрутся от гордости. Вместо очевидного вопроса - зачем нам это дерьмо?

https://sirius-srs.livejournal.com/18593.html

Дональд, помогли тебе твои молитвы?



Дональд, помогли тебе твои ляхи, то есть Нетаньяху и компания?



https://kosarex.livejournal.com/4400827.html