Биополитика

 
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1390
Муки неравенства

С 60-х годов 20-го столетия и по сей день любая огласка любых данных, говорящих о врожденных аспектах неравенства, сознательно табуируется. В странах, где еще в 30-х годах двадцатого века "примитивные расы Африки" выставлялись в зоопарках на потеху публике, сегодня за любое публичное упоминание о врожденном неравенстве между этими самыми африканцами и белыми можно нажить кучу неприятностей. Колониальная риторика "бремени белого человека", продирающегося сквозь потные джунгли с дарами цивилизации, сменилась постколониальной риторикой "все люди братья", все различия между людьми - лишь результат воспитания, а неуспех африканцев в построении процветающих демократий - результат козней белых угнетателей. Все научные исследования, хоть как-то касающиеся врожденных различий в интеллекте, психологии поведения, социальной адаптивности свернуты. Немногочисленные смельчаки, все же проводящие подобные исследования и публикующие их результаты, подвергаются суровому остракизму.



Зоопарк с неграми

Если о влиянии генов на характер и способности отдельного ребенка еще можно (хотя и довольно робко) говорить вслух, то же самое влияние генов, но уже на популяционном уровне, вызывает настоящий гневный гвалт со стороны всевозможных леваков, пригревшихся под теплым крылышком европейских/американских правительств.

Хотя казалось бы, все довольно просто:

1. Отдельные расы и народы прошли разный путь эволюционного отбора.

2. Первичный отбор велся средой обитания. Климат, рельеф, особенности рациона, определяли как полезные внешние признаки (например, голубые глаза лучше видят в условиях постоянно облачной погоды, зато нещадно слезятся на ярком тропическом солнце), так и необходимые психологические качества (смена сезонов с длинной зимой способствовала развитию планирования - загодя собрать, заготовить, не съесть все сразу, построить и утеплить жилище, создать одежду и пр).

3. Вторичный отбор велся уже внутри человеческого сообщества. Там, где среда позволяла резкий рост населения социум усложнялся, вставала необходимость постоянного отсева всех девиантных личностей - преступников, чрезмерных эгоистов, агрессивных, необучаемых и пр. Человек, чьи предки веками проходили социальный отбор по признаку адаптированности к социальной жизни в крупных городах, со всей неизбежностью отличается от человека, чьи предки происходят из первобытного племени. Известен анекдот про мораль бушмена, которого антрополог спросил "хорошо ли воровать?" "Если я ворую - то хорошо, а если у меня - то плохо" ответил бушмен.

4. Накопленные в результате многотысячелетнего отбора средой и социумом различия таковы, что более-менее одинаковые "по тушке" люди могут быть совершенно различны в главном - в особенностях строения мозга. Влияют ли размер и особенности строения мозга на поведение человека - для человека хотя бы со школьным образованием это вопрос риторический.

Однако, эти простые, азбучные истины сегодня активно замыливаются потоками невероятного псевдонаучного бреда, местами переходящего в настоящую комедию. Например, американские леваки от науки на полном серьезе доказывают, что "раса" - это некий сорт оптической иллюзии, а гендер - социальный конструкт, получаемый в процессе воспитания.

Попытаюсь ответить на недоуменный вопрос с галерки - отчего этот левый бред так обласкан со стороны правительств, в то время как вполне научная правда всеми усилиями маргинализируется? Происходит это по следующим причинам:

1. Официальный колониализм, прямо провозглашающий неравенство рас в их способности к цивилизационному строительству, а, следовательно, необходимость в прямом белом правлении в цветных странах, приказал долго жить. Причин у этого события множество, главнейшие из которых - две мировые войны, благодаря котором Европа уступила планетарное лидерство США. Однако колониальные отношения между Европой и третьим миром никуда не исчезли. "Бывшие" колонии продолжают продавать ресурсы в метрополию, тратя большую часть заработанных от продажи средств на закупку товаров в метрополии же. Причем местные цветные правительства отличаются такой невероятной смесью людоедской (иногда в прямом смысле) жестокости и идиотизма, что открытки времен " белых эксплуататоров" выглядят как послания из далекого прекрасного будущего.

Естественно, при таком раскладе, эксплуатировать идею "расового неравенства" бессмысленно. "Примитивные расы Африки" официально повысили до уровня белых людей, попутно сняв с себя всякую ответственность за происходящие внутри "бывших" колоний ужасы. "Мугамба взрослый, вот пусть сам и живет". Конечно же, самому Мугамбе было гораздо лучше жить, когда взрослые белые дяди водили его за ручку в школу, проверяли - вымыл ли он руки перед едой и давали целительные подзатыльники. Но кого это в конце концов волнует?

2. Современные государственные правовые системы и так являются адским нагромождением законов, в которых сам черт ногу сломит. Эти законы писались исходя из принципа личной ответственности, по которым каждые "две руки + две ноги + голова" с определенного возраста несет полную ответственность за свои поступки, а главное - эту ответственность осознает. То есть писались белыми людьми, прошедшими многотысячелетний социальный отбор для таких же белых людей. Появление в правовой области этих законов людей, которые ответственности не осознают и нести не хотят, изначально вовсе не планировалось. Однако, законодательное разделение людей на разные категории (полностью осознающих, частично осознающих, не желающих осознавать, делающих вид что не осознают) - это такая головная боль, что страшно себе представить. Вариации индийских кастовых законов, в которых одно и то же деяние рассматривается по принципу "брахман - брахмана, брахман - кшатрия, кшатрий - брахмана, шудра - кшатрия, бархман - шудру", в современности неосуществимы в виду разрастания правового монстра на несколько порядков.

Естественно, в итоге получаются всевозможные глупости, когда сомалийского мигранта, совершившего изнасилование, судят исходя из принципа, что он что-то понимал и что тюремный срок это понимание добавит. В то время как у молодого сомалийского самца при виде красивой девушки в легком платье просто затопило спермой крышу, и ее будет топить до преклонного возраста, когда начинается падение уровня половых гормонов в крови. Ведь его предков за затопленную крышу никто на кол не сажал и по способности сопротивляться инстинктивным желаниям не отбирал.

3. Провозглашение некой расовой иерархии неизбежно воскрешает и внутриевропейские дрязги об этническом превосходстве. Людей, особенно простых, совершнно не надо учить расизму. У людей 85% информации об окружающим мире поступает через глаза. Видя отличную от привычной внешность, люди с биологической точки зрения всегда стремятся ко вполне биологическому же поведению - дать чужаку в морду. Объявив "отсталые народы Африки" отсталыми народами Африки, правительства бросят прекрасную кость обывателю, который начнет, в меру своих умственных способностей, определять дальнейшую людскую иерархию. В результате которой, в отсталые непременно попадут все соседи. Французский "уличный мыслитель" определит немца в гунны, "немецкий мыслитель" французского собрата - в негры, а они сообща русского товарища - в монголы. Впереди планеты всей, подозреваю, будут украинские расологи, которые сначала определят кацапов в обезьяны, а потом всех, кроме пары лично знакомых украинцев - в кацапы.

Бытовая ксенофобия была востребована во времена не столь далекие, когда основной задачей обывателя было по свистку бежать к неприятельскому окопу со связкой гранат. Сегодня мир немного изменился. "Все люди братья" - безусловно, наивный бред, но позволяет на базово-бытовом уровне гасить самый примитивный биологический "конфликт чужака". Без погашения которого ни Единая Европа, ни нормальный туризм, ни долгосрочный международный бизнес невозможны. Для понимания этого достаточно разок побывать в стране, где этот наивный бред не пропагандируется. Благо, сегодня для этого не нужно ехать в Африку - достаточно пересечь украинскую границу.

И все же, несмотря на три весьма убедительных пункта, показывающих, почему точка зрения "все люди братья" в инфопространстве поддерживается, а обоснованные научно факты расовых и этнических различий табуируются, у происходящего есть одно серьезное НО. Свободное перемещение людей всех рас и народов по планете (с неизбежным скоплением перемещаемых в местах, где лучше живется) направляют многотысячелетний отбор сапиенсов в противоположную сторону.

Население целых регионов планеты, имеющее архаично-трайбалистскую структуру мозга, благодаря дарам белого человека невероятно увеличилось. Теперь эти регионы обречены на непрогнозируемо длительный период нестабильности, в ходе которого будет происходить искусственный отсев всех индивидов, неспособных воспринимать как "своих" никого, кроме членов своего племени/клана. Издержки этого процесса будут неизбежно оседать в развитых регионах мира, где эти процессы давно завершились, и вся судебная/наказательная система ориентированна на более социализированных сапиенсов. Что в свою очередь имеет лишь два возможных последствия:

1. Варваризация самого белого мира. Ее мы отчасти уже наблюдаем сегодня. Благодаря цветным дикарям и ориентированной на них низовой поп-культуре, мода на дикарство распространяется и на самую молодую часть коренного населения. Поп-культура США полностью негритизирована, начиная от внешнего вида артистов, заканчивая их поведением и ритмами самой музыки. Биологически это удобряет почву для роста процента людей с архаичным строением мозга, как среди коренных, так и среди понаехавших. Издержки процесса - рост количества обитателей тюрем и трейлеров (который, кстати, постоянно идет в США). Доведенный до предела, данный процесс хоронит цивилизацию.

2. Возвращение "старого порядка". Который, в первую очередь, вернется в виде ужесточения судебно-карательной системы. Раз дикари не понимают цивилизованных форм наказания, значит в том или ином виде возвращаются колья и котлы с маслом. Усиленное наказание девиантного поведения - единственный способ для цивилизации спасти себя от сползания в дикость. Естественно, от "старого порядка" достанется не только приехавшим дикарям, но и коренному населению, привыкшему к курортным условиям тюрем и мягкости Фемиды. Помноженный на современные технологии, "старый порядок" вполне может воплотится в виде одной из многочисленных антиутопий, которыми так богато современное искусство.

https://godleif.livejournal.com/3920.html
Изменен 16 дек 2017 17:02 пользователем admin
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1390
Миф "свежей крови"

Невероятно широкое распространение имеет миф о благоприятном воздействии метисации на потомство. Наверное, каждый из нас за жизнь неоднократно слышал истории о том, что дети от смешанных браков (брак между представителями европеоидной и не-европейской рас) получаются "выше/красивее/здоровее/умнее". Корни этого заблуждения следует искать в СССР, в котором практически весь период его существования шел мощнейший идеологический накат про "новую историческую общность - советский народ". Предполагалось, что все народы СССР должны в итоге перемешаться до степени однородной славянско-еврейско-кавказско-узбекской массы. Межэтнические браки (эстонец полюбил молдаванку, якутка вышла за грузина, украинец женился на кореянке) всячески поощрялись, вплоть до реальных преимуществ в устройстве на хорошую должность. В целях этой пропаганды и получил распространение миф о неких необыкновенных качествах метисов и безусловной пользы метисации как таковой. Метисация сама по себе объявлялась благом, по логике "достаточно взять и скрестить людей разных рас, чтобы получить человека со знаком качества". Естественно, в реальности наблюдаются совершенно иные принципы и законы, о которых я кратко и расскажу.

В биологическом смысле раса - это не просто набор внешних данных. Каждая человеческая раса - это продукт многотысячелетнего отбора средой и самим человеческим социумом. В зависимости от условий среды (таких как: особенности рациона, легкость перемещения по данной местности, климат, животный и растительный мир, наличие или отсутствие соседних человеческих групп) каждая человеческая раса прошла длительный путь отбора этой средой. Этот отбор закреплял ценные для окружающих условий качества и выбраковывал качества, мешавшие выживанию.

Два понятных примера - тропический остров и плодородная равнина в умеренной зоне. Для выживания на острове достаточно лишь физической адаптированности к жаркому климату. Необходимость в дальних перемещениях отсутствует, необходимость в сложной социальной организации (остров может прокормить лишь небольшое племя) отсутствует, необходимость совершенствования жилищ и оружия отсутствует. На равнине в умеренном пояса ситуация кардинально иная. Плодородная земля способна давать хороший урожай, и соответственно, прокормить значительное количество населения - соответственно, нужны качества, позволяющие создавать сложную социальную структуру. Враг на равнине может придти с любой стороны - необходимо совершенствование методов защиты. Климат умеренной зоны ставит в необходимость защищаться от морозов и непогоды. необходимость торговли с соседями будет требовать совершенствования средств перемещения и.т.д. Если одна группа много тысяч лет живет на тропическом острове, а другая - на равнине умеренного пояса, отбор сформирует у представителей каждой совершенно несходные качества.

Какие качества являются "лучшими" а какие "худшими"? Верный ответ - ЭТО ЗАВИСИТ ОТ СРЕДЫ. Бледнокожие европейцы плохо адаптированы к палящему тропическому солнцу, зною и лихорадкам. А чернокожие жители тропиков совершенно не приспособлены для жизни в социуме крупнее племени и решению сложных интеллектуальных задач - ну не получала на тропическом острове умная особь никаких преимуществ в сравнении с неумной.

По мысли советских пропагандистов, простое механическое смешение людей из тропиков и с северных равнин даст улучшение человеческой породы. В то время как в ближайшей перспективе оно лишь повысит выживаемость новой породы в тропических условиях, одновременно снизив ее интеллектуальные и социальные навыки.

Но самое важное в плане метисации происходит не в ближайшей, а в отдаленной перспективе. Метис - это Tabula rasa, новая природная единица с уникальным генетическим переплетением. Выражаясь техническим языком - экспериментальный образец, не прошедший испытаний. Особенности иммунитета, психики, глубокой физиологии метиса неизвестны. Это новое с биологической точки зрения существо может быть совершенно бракованным, и этот брак может очень глубоко спрятан, не быть проявлен сразу.

В то же время, любой устоявшийся расовый тип - это невероятно надежный, испытанный и проверенный временем механизм, прошедший в своей среде все мыслимые и немыслимые формы отбора, и доказавший в этом отборе свою максимальную эффективность (особи, показавшие худшие результаты, до наших дней не дожили).

Природа жестока и консервативна - лишь единичные мутации приводят к улучшению породы и конкурентным преимуществам, 99,9% мутаций - вредны или бесполезны, а значит их носители выбраковываются. Точно так же и метисация в 0,01% может дать некий неожиданный эффект, удачное сочетание. Но в 99,9% случаев метис первого поколения попросту будет хуже обоих родителей в их специализации. А значит, будет обречен на вымирание. Женившийся на негритянке-баскетболистке щуплый белый профессор не получит супер-сына - высоченного и сильного доктора наук. Он получит плохо играющего в баскетбол тормоза, чьи интеллектуальные способности будут заметны со знаком плюс лишь на фоне чистых негров. К тому же, велик шанс того, что "супер-сын" в добавок будет страдать от целого ряда недугов, не свойственных ни отцу, ни матери.

Вряд ли кто-то из людей согласился бы полететь в отпуск на экспериментальной модели самолета, не прошедшей ни единого испытательного полета. Именно так следует относится и к метисации - как к глупой игре с природой с невероятно низкими шансами на успех.

Так что, само по себе "вливание свежей крови", воспетое леваками от паранауки, не несет в себе ничего позитивного. Устоявшиеся расы, прошедшие многотысячелетний отбор средой, гораздо более здоровы и способны, чем метисы первого поколения. Кровь должна быть не только свежей, но и не уступать чужой линии по конкурентным преимуществам в данной среде. От простой "свежей крови" появляются лишь метисы первого поколения - экспериментальные особи, не обладающие преимуществами родителей, но очень часто отягощенные многочисленными скрытыми (и явными) дефектами.

Ну и напоследок, еще один маленький пример, с помощью которого вы всегда сможете объяснить глупость и несостоятельность "мифа свежей крови". Человеческие расы можно сравнить с породами собак - сходная генетика, но поразительные различия во внешности, физиологии и психике. Люди вывели различные породы собак для своих нужд. Одни породы для охоты, другие для охраны, третьи для прикола или для красоты. Получим ли мы от смешения добермана и пуделя супер-собаку, более милую чем пудель и более свирепого охранника, чем доберман? Улучшит ли "свежая кровь" породу?

https://godleif.livejournal.com/560.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1390
Мужская Биология и Тупик Представительской демократии

В связи с последними новостями из Франции (мытарства Национального Фронта) есть что сказать, чтоб было над чем подумать.

Во-первых, любые разговоры о демократии имеют смысл только тогда, когда правильно понимается смысл этого сверх-затасканного слова. Современная демократия - это никакая не форма правления. Это способ легитимации власти. В тот момент, когда старый метод (богопомазанный правитель) перестал устраивать городские массы, на сцену вышла идея представительской демократии. Смысл которой, если по-простому, - действия властей объясняются и трактуются через желания избирателей. Грубо говоря, данная группа людей имеет право на власть потому, что являются представителями воли некого согласного с действиями власти большинства.

Естественно (упаси господь!) в представительской демократии массы никак не влияют на процесс принятия политических решений. Но через втягивание определенной доли населения (обыкновенно небольшой доли) в карнавал выборного процесса, власть объясняет обществу свое существование. Почему на трибуне этот странный мужик (кандидат Б) говорит о повышении пенсионного возраста и налогов? Какое он имеет право? Ты за него голосовал! А если ты голосовал против (за кандидата А), так твои соседи Вася и Петя голосовали за кандидата Б. И таких вась и петь в стране оказалось больше, чем умных типа тебя.

Естественно, и кандидата А, и кандидата Б ставит на выборы один и тот же круг людей, реально принимающих решения. Выбор между одним и другим - иллюзия, делающая в глазах населения любые последующие властные шаги легитимными. Людей просят выбрать между яблоком и грушей, в то время как черная икра подана совсем на другой стол.

Схема вполне рабочая и долгое время демонстрировавшая свою эффективность. Однако, наступающая эпоха ставит эффективность данной схемы под сомнение. И очень хорошо это видно (историческая ирония!) на примере той страны, которая первой осуществила идею представительской демократии (ПД) на практике.

Изменились в первую очередь отношения общества и элит. До середины двадцатого века население - ценный ресурс, используемый элитой для производства товаров и войн с соседями. Большое население означало возможность больше производить и лучше воевать (когда война ведется по принципу у кого первым закончатся солдаты - количество мобилизованных играет решающую роль). После технических микро-революций, происходивших во второй половине века, население утратило свое значение сначала в армии, а затем и на производстве, превратившись из ресурса в обузу. Соответственно, спектр принятия политический решений для элит изменился с "широкие массы лучше не злить" (а то неровен час этим воспользуется противник) с "куда деть эту толпу дебилов, на мнение которых мы плевать хотели?". Когда мнение широких масс относительно политических решений стало игнорироваться, а политика свелась к игре "кто и как лучше обоснует дуракам нужное нам решение" стала трещать по швам и сама модель ПД.

Ведь что важно для выборной системы? Сохранение в массах иллюзии участия в принятии политического решения. Это не менее важно для ПД, чем "верит или не верит население в Бога" для системы "богопомазанный правитель". Как происходит разрушение ПД?

Интересы элит и населения расходятся, а, следовательно, ни одна из участвующих в выборном процессе сил не озвучивает РЕАЛЬНЫЕ проблемы населения и РЕАЛЬНЫЕ меры для их решения. Все реально популярные в массах инициативы (например, выслать к чертям толпы негров и арабов, превратившие к криминальные гетто старинные европейские города) блокируются на всех уровнях. Наоборот, второстепенные частности и мелочи раздуваются до космических проблем. В публичной сфере происходит замалчивание (или табуирование) реальных проблем и их забалтывание, маскировка проблемами несущественными.

Со временем обыватель начинает понимать, что участие в выборах есть фарс, и смена одной политической силы на другую ровным счетом ничего не меняет в проводимой государством политике. Чем "социалист" Олланд отличается от "правого центриста" Саркози? Абсолютно ничем. Следом за этим обыватель чувствует отчужденность от принятия политических решений, неинтересность своего мнения и неспособность что-либо изменить. А следовательно, рушится и сама модель ПД. Активность населения в выборном фарсе падает до минимума, властям приходится чем дальше, тем больше изображать политическую жизнь силами наемных клоунов, отплясывающих что на участках для голосования, что в парламентах.

ПД и основанная на этой системе власть повисает в пустоте. На чем же держится система? Здесь начинается удивительное сходство политической системы современной Европы и политической системы в РФ. И там, и там власть держится на элементарном подкупе населения. Пресловутая "стабильность" в РФ и социальные гарантии (а-ка вэлфер) в Европе - суть явления одного порядка. Это договорняк, по принципу "мы вам платим, а вы нам типа верите и нам не мешаете". Как и любые платные отношения, они заканчиваются очень быстро и ровно тогда, когда у платящего иссякают деньги.

Судя по тому, как сегодня развиваются мировые события, деньги могут внезапно закончится у кого угодно и в любой момент. Мир снова местом интересным, но опасным.

P.S. А теперь о мужской биологии.
Если кого-то удивляет невиданный разгул всевозможной левоты на тему "ущемления меньшинств", и столько же дикие попытки выстроить в Западном мире тоталитарную толерантность - у этого явления есть свои причины. Биологически мужчина становится мужчиной лишь тогда, когда у него есть -
1). его женщина и его дети
2). его территория
3). его Дело
4). подтверждение его свободного положения (то есть право на оружие)

Любая настоящая демократия (когда люди четко знают свой маленький интерес и его совместно реализуют) - это союз вооруженных, обладающих семьями и собственностью мужчин. Соответственно, разгул "меньшинств" - это не от любви к элиты меньшинствам (кому нужны и приятны несчастные педерасты и феменистки). Это от боязни сильного общества, состоящего из семейных вооруженных мужчин. Общества, очень четко понимающего свои примитивные интересы, способного к быстрой самоорганизации и созданию действенной контр-элиты.

Соответственно, в условиях кризиса выборной модели и полной неспособности объяснить себя, западная элита десятилетиями создает общество, где мужчина -
1). лишен семьи (эмансипация, дикие брачные законы)
2). лишен территории (заоблачные цены на жилье и землю)
3). лишен дела (жалки офисный детсад вместо Дела и оклады, не позволяющие кормить семью при рожающей неработающей жене)
4). законодательно лишен оружия и (во многих странах Европы) права на любую агрессию, включая самозащиту.

Современная элита так зачищает общественное поле от конкуренции. Заодно решая проблему избыточного населения.

Что получится из этого - мы в ближайшее время увидим. Спойлер - попытка обмануть природу всегда обречена на провал.

https://godleif.livejournal.com/2281.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1390
О зависти к белым

Иные видят в западной политике "мультикультурализма" Хитрый План, зачем-то претворяемый либо Жыдами, либо классическими европейскими элитами. Я нахожу это маловероятным. Всё-таки политика "мультикультурности" проводится уже очень давно, многие десятилетия. Ни один план, даже Хитрый, не может быть рассчитан на подобный срок - от него просто не останется камня на камне, Время всё разъест. Кроме того, авторы всех Хитрых Планов хорошо понимают, что они смертны, и потому стараются проделывать дела как можно быстрее: им чисто по-человечески хочется увидеть плоды своих трудов.

Нет, здесь речь скорее не о Плане, а о неосознанном массовом стремлении. Очень устойчивом стремлении. А значит, имеющем какую-то глубокую, скорее всего, биологическую причину.

В качестве такой причины я могу предположить комплекс неполноценности, свойственный еврейской части западных элит. Её представителям просто-напросто неприятно находиться среди белых европейцев, они чувствуют себя в их обществе ущербными и оттого глубоко несчастными. А особенно обидно, что даже самые бедные европейцы из низших классов - тоже белые. В отличие от. "Это за деньги не купишь".

Так и представляю себе: 60-е годы, два околовластных французских интеллектуала (с еврейскими корнями) беседуют на отвлечённые темы, и один как-то вскользь упоминает, что неплохо-де было бы построить поликультурное и многоэтничное общество ("потому что оно позволит xxx, yyy и zzz" - нужное вписать). И второй тотчас живо с ним соглашается. Они начинают обсуждать эту идею и находят в ней новые и новые плюсы. Рассуждения кажутся им тонкими и логически безупречными; но мы-то понимаем, что здесь имеет место банальная рационализация. Идея просто нравится им, потому что им нравится связанный с ней образ будущего, когда все вокруг будут "приятно смуглявыми".

Со временем идея широко распространяется по умам элиты и всюду встречает горячее одобрение. Хотя её сторонники в большинстве своём даже не осознают, чем она так им приглянулась. А когда идея овладевает массами, да ещё и такими влиятельными, осуществление её становится неизбежным. См. "Воронья слободка".

https://foxhound-lj.livejournal.com/8663.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:617
Читатель:
Кроме того, авторы всех Хитрых Планов хорошо понимают, что они смертны, и потому стараются проделывать дела как можно быстрее: им чисто по-человечески хочется увидеть плоды своих трудов.


Утверждение, основанное на ничем не оправданном оптимизме.

Наиболее паскудные планы (возьмем к примеру те же "Сионские протоколы") составляются на многие десятилетия вперед и, по мере исполнения, постоянно дополняются и корректируются как самими авторами, так и их преемниками. Для них это не локальный бизнес-проект, а религиозное служение, никакими конкретными сроками не ограниченное. До провозглашения в 1948 году государства Израиль обозначавшую их намерения фразу "в следующем году в Иерусалиме" они произносили, по меньшей мере, полторы тысячи лет.
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1390
Иерархия белой расы

В общем и целом соответствует близости к изначальному индоевропейскому аутосомному генофонду. Составлена американцем, но довольно объективна.



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/735866.html
 
 
Сообщения:10
Читатель:
В целях этой пропаганды и получил распространение миф о неких необыкновенных качествах метисов и безусловной пользы метисации как таковой. Метисация сама по себе объявлялась благом, по логике "достаточно взять и скрестить людей разных рас, чтобы получить человека со знаком качества".

Говорят, что в Японии красивые японки в основном те, которые произошли от смешанных браков с европейцами, а "природные" как-то не очень...

Т.е. вполне возможно, что какой-то плюс в смешении рас и есть... хотя не уверен, что если все белое население Европы смешается с арабами, то это будет плюс для Европы... возможно , плюсом бы было, если бы арабы смешались с европейцами на арабской земле.
 
 
Сообщения:493
Новиков Виталий:
Говорят, что в Японии красивые японки в основном те, которые произошли от смешанных браков с европейцами, а "природные" как-то не очень...

Ну это по Вашему, а для японцев может как раз наоборот.
Новиков Виталий:
возможно , плюсом бы было, если бы арабы смешались с европейцами на арабской земле.

Однажды арабов уже "смешали" с неграми и теперь, на "арабской" земле, самим арабам покоя нет от этих метисов )))
 
 
Сообщения:10
Василий:
Ну это по Вашему, а для японцев может как раз наоборот.

У японцев тоже разные точки зрения. Я слышал, что когда штаты подогнали свой военный корабль и силой заставили Японию заключить торговый договор с США то в элите японцев произошел раскол. Некоторые считали, что нужно
развивать свое японское, другие же считали что пора от всего японского отказаться вплоть до смешения японцев с европейцами для улучшения породы. И думаю. что вторая точка зрения больше нравится многим японцам. Кстати, видно, что японки все более стремятся стать белыми. И уже похоже во многом обелились благодаря пиндосам...
Василий:

Однажды арабов уже "смешали" с неграми и теперь, на "арабской" земле, самим арабам покоя нет от этих метисов )))

Не силен в арабских вопросах, не Жириновский )))))))

Однако, давай подумаем вот над каким вопросом: а существует ли несмешанный народ? Может ли такой народ существовать в принципе? НЕТ. Невозможно существоание несмешанных народов и вот почему: каждый народ "нарождается" т.е. есть мама, папа, дети. Они составляют семью. Дети несут гены отца и матери. Гены очеь устойчивы, практически, гены одного человека внеизменном виде передаваться могут тысячи поколений.По этим генам мы можем понять, что являемся потомками одного человека и принадлежим к одному роду,и, следовательно народу (в узком смысле - всмысле генетического происхождения). Теперь заметим, что если у человека носителя определенной ДНК родились сын и дочь то на ком их ему женить? Если друг на друге, то это будет кровосмешение, и дети получатся больными нежизнеспособными, род - выродится и народа не получится. Седовательно куда пойдет
этот отец искать невесту своему сыну если этот отец сам является первым представителем данной ДНК? Он пойдет в соседнюю деревню. Но в соседней деревне заведомо живет человек, у которого другая ДНК, не тождественная тому сын которого ищет себе жену, так как его отец - первый с такой мутацией. Следовательно и дочка его заведомом носит другие гены. И потомство от этой пары будет уже жизнеспособным. Следовательно, народ, этот как миниумум сочетание двух разных генотипов, и ситуация с однми генотипом просто невозможно логически, в силу нежизнеспособного потомства. Если рассматреть гены нашего народа, то видно, что так и есть на самом деле.
Его составляют три основных гаплогруппы: R1A1,N1C1,I2a. Т.е. это смешение восточных, балтийских, и южных славян. И без этого смешения НАРОДА НЕ ПОЛУЧИТСЯ В принципе из за законов вырождения, поисходящих через кровосмешение. Так что народ - ВСЕГДА смешение.
 
 
Сообщения:493
Новиков Виталий:
Кстати, видно, что японки все более стремятся стать белыми. И уже похоже во многом обелились благодаря пиндосам...

"Пиндосы", по Вашему, принадлежат к белой расе?
Новиков Виталий:
Не силен в арабских вопросах, не Жириновский )))))))

Жириновский здесь ни при чём. Должны бы знать, если интересовались историей Движения.
Новиков Виталий:
В принципе из за законов вырождения, поисходящих через кровосмешение. Так что народ - ВСЕГДА смешение.

Это смотря какой народ. Мы достаточно многочисленны и вырождение нам не грозит.
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:617
Новиков Виталий:
Однако, давай подумаем вот над каким вопросом: а существует ли несмешанный народ? Может ли такой народ существовать в принципе? НЕТ.

Задали сами себе безграмотно сформулированный вопрос, сделали вид, что подумали, а затем как бы ответили. Замечательно. В самом деле, задорной полемике истина и здравый смысл только вредят.

Новиков Виталий:
Если рассматреть гены нашего народа, то видно, что так и есть на самом деле. Его составляют три основных гаплогруппы: R1A1,N1C1,I2a. Т.е. это смешение восточных, балтийских, и южных славян. И без этого смешения НАРОДА НЕ ПОЛУЧИТСЯ В принципе из за законов вырождения, поисходящих через кровосмешение. Так что народ - ВСЕГДА смешение.

Основных русских гаплогрупп не три, а четыре. В процентном отношении они распределяются следующим образом: R1a1 - 47.0%, N1c1 - 20.0%, I2 - 10.6%, I1 - 6.2%. Народ - это не "смешение", а генетический фон, диапазон пропорций. Что же касается "законов вырождения, происходящих через кровосмешение", то закон тут всего один: он именуется словом инбридинг. Но поскольку русские - народ многочисленный, инбридинг нам не грозит. В отличие, например, от тех же евреев или кавказцев.
Изменен 31 июл 2018 08:32 пользователем admin
 
 
Сообщения:493
Реставратор:
В самом деле, задорной полемике истина и здравый смысл только вредят.

Кстати, это касается и слова "пиндосы". Здесь явно подмена понятий используется. Вряд ли человек, читавший когда-нибудь Русских классиков, Чехова, или Паустовского, к примеру, станет так называть граждан США. Интересно, чем не угодил еврейцам фрегат "Пендераклия"?
 
 
Сообщения:10
Меня интересуют не граждане США или Европы. Я не западник а славянофил. Меня интересует только Русь и мой триединый народ.
 
 
Сообщения:10
Ув. Реставратор давайте не будем придираться к словам, в сущности Вы сказали тоже самое, что и я, уточнив только количество гаплогрупп .
 
 
Сообщения:493
Новиков Виталий:
Меня интересуют не граждане США или Европы. Я не западник а славянофил. Меня интересует только Русь и мой триединый народ.

Но судя по Вашим комментариям, Вас они как раз интересуют. Граждане США и Европы, вместе с японками-полукровками )))
А если Русь интересует, так читайте Русских классиков и не используйте в своём словарном лексиконе слова, значения которых Вы не знаете.
 
Модераторы:admin
Сейчас эту тему просматривают:Нет