США, старая "добрая" Англия и англосаксы вообще

 
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:687
летанов75:
Kак вы считаете, кто выиграет, трам-там-там или байден?

Мы никак не считаем. Желательно, чтобы они оба проиграли.
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1565
Американские выборы - почему мне давно не интересно

В связи с общей истерией и гаданиями об американских выборах, а также после разговора с приятелем, напишу-ка я пару самых основных о таких выборах истин.

(а)
В США десятки лет на выборы ходит малая доля населения - просто потому что люди понимают, что их политики разводят. В этот раз пришло больше, но всё же..

(б)
Далее, захватив власть в штате Х победившая партия начинает перекраивать границы выборных участков так, чтобы у них было всегда большинство. Участки куда скидывают 'против' делают так, чтобы они в целом как бы не перевешивали (см ниже).

(в)
В результате в США ряд штатов всегда принадлежит демократам (вдоль побережий), ряд - всегда республиканцам (в середине страны). А потому выборы решает всегда малое число штатов, где это деление не смогли сделать решающим. То есть, в США выборы решают всегда абсолютное меньшинство населения в отдельном малом числе территорий. Вся война сосредоточена в этих местах.

(г)
Выборы в США - 2х-ступенчатые. Штаты выбирают выборщиков, а те - президента. Выборщики не обязаны голосовать как большинство в их штатах. Поэтому абсолютно обычно, когда большинство из проголосовавшего населения выбрало А, но в результате Президентом назначается Б.

(д)
Альтернативные - кроме 2-х партий банкиров и большого бизнеса - кандидаты никогда в окончательные выборы не пропускаются. Было видео, когда одного из таких полиция просто вышвырнула из предварительных дебатов, где по сценарию дебатировать перед камерами на всю страну должны были только Демократ и Республиканец.

(е)
ИТАК, а как же ведётся война в неопределённых штатах? Я впервые заинтересовался темой в 2004-2006м, и один раз поняв потерял интерес к выборам в США навсегда.

ВКРАТЦЕ:
- голоса по почте могут просто выбрасывать.
- физические коробки с бюллетенями могут просто выбрасывать.
- голосование всегда проводится в будний день - якобы потому, что в 19 веке американцы были так религиозны, что в Воскресенье шли в церковь, и голосовать ну просто не могли.
Что означает уловку давлением со стороны работодателя - хочешь голосовать - иди, но я тебя уволю за прогул. Вторая уловка - работающий попадёт в очередь только после работы, а участки закроются, скажем, в 9 вечера - ну, не успел, и что?
- в нежелательных округах власти штата открывают мало участков, очереди по 10 часов, опять-таки все не успеют.
- в очередях проводится запугивание - особенно тупых негров - якобы проверками, все ли документы при них. Им могут объяснять, что если они арестовывались полицией, то не могут голосовать, или что их повяжут тут же, если за ними грешки и т.д.
- в США голосуют не все подряд по паспорту, но только те, кто заранее внёс себя в списки на будущее голосование. Однако сидевшие в США голосовать не могут. Отсюда - еще один трюк: заранее ищут совпадающие или очень близкие имена в списках сидевших, и их тёзок вычищают из голосовательных списков.
- мёртвые души тоже время от времени вскрываются.
- ставший сегодня главным метод. В 2004-2006 впервые массово ввели электронные машинки для голосования. Я лично читал исследования профессоров-компьютерщиков о безопасности этих, основанных на Windows, аппаратах. Штук 5-6 исследований кричали, такие применять нельзя, они элементарно подтасовываются с мест или
на центральном обсчетчике. Именно такие машинки и постаивили. На всю страну тогда были 2-3 монополиста-поставщика, основной из них возглавляли 2 брата-еврея.

Все эти сведения собрали простые американцы - с доказательствами, фото, сканами документов видео и т.д. Через пару лет под авторством якобы старшего из клана Кеннеди
они были опубликованы в одном из известных американских журналов (Rolling Stone). Сейчас статья кажется уже недоступна (но есть в моих архивах). И именно после этого разбора я потерял интерес к американским выборам. В США честных выборов не было сотни полторы лет, точнее ни-ког-да.

P.S.

Примерно тогда же в США де-факто отменили exit polls (опросы выходящих). В странах, за которыми оккупационные администраторы из США пристально следят (например, Германия), опросы на выходе проводятся по-настоящему и предсказывают результаты до официальных объявлений с точностью до десятых процента. В США после скандалов 2004-2006 (точнее, скандалов с подтасовками на новых тогда электронных машинках) "вдруг" выяснилось, что:
- опросы выходящих "принадлежат" какой-то СМИ-агломерации (как "задать вопрос" может принадлежать с защитой копирайтовских прав "объединению", юридическому лицу, мне неясно).
- оно, это объединение "берет на себя добровольно" обязанность не то чтобы прекращать эти опросы, но никогда не будет публиковать их результаты раньше официального объявления результатов.

Т.е. после первых скандалов с электронными машинками, в США просто запретили exit polls, ибо они, будучи правдоподобными, вскрывали электронный обман. Но это совсем не мешает американцам преподавать уроки демократии всему миру.

https://emdrone.livejournal.com/310001.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1565
США всё

Более года назад здесь было написано, что в процессе борьбы с Трампом в США вылезло такое мурло, что удивились даже те, кто в прекрасную демократическую Америку не верил ни на йоту. Прошёл год, и демократическая Америка смогла удивить их ещё раз.

Цензура в американских СМИ и соцсетях в пользу SJW-скама уже давно не является чем-то из ряда вон выходящим. Это у них называется свободой слова. Но вот фальсификации выборов побили все рекорды наглости Чурова-Памфиловой, и затмили даже «выборный» процесс Белоруссии.

США представили нам полный комплект, пожалуй что и с избытком. Здесь и вбросы непосредственно при вводе цифр, и якобы заглючивший софт, и подделка бюллетеней, и уничтожение бюллетеней, голосование мертвецов и новорожденных, удаление наблюдателей с участков (с дальнейшей зашивкой окон фанерой). Венчает всё это отказ некоторых избирательных участков подчиниться решениям суда, что для США вообще немыслимо.

Можно написать пару пафосных абзацев про мучительную агонию американской демократии. А можно предположить, что никакой демократии там никогда и не было. И когда появился человек, который нашёл возможности и наглость пойти поперёк борозды, система моментально отбросила лицемерные маски и ненужные побрякушки, продемонстрировав своё истинное мурло стальной диктатуры «известных отцов».

Так, или иначе, но с Америки слез последний лоск, как слезает лак, и осыпается блёстки со старой ёлочной игрушки. «Кривой Байдена» ей будут тыкать ещё очень долго. Ну а простых американцев можно только пожалеть, хотя делать этого не стоит – ведь каждый народ достоин своего правительства, не так ли?



Кто совсем не удивил, так это российская либшиза. Как и положено советским, они прекрасно владеют искусством двоемыслия и превращения ссанины в божью росу.

Разумеется, с их точки зрения никаких фальсификаций в США не было, а если немножечко и были, то «это другое», это можно ради святой цели устранения Трампа.

Единственное, о чём не подумали видные либшизоиды вроде Милова или Яшина, так это то, что они подставляют Навального, который и так стремительно превращается в хромую утку, с каждым новым днём, проведённым вне России. Последнее, что ему нужно – это быть уличённым в наглой брехне вполне кремлёвского качества, и в результате превратиться из лидера всея оппозиции в лидера российских SJW.

Впрочем, именно это уже и происходит прямо сейчас.

https://finalshutdown.livejournal.com/16113.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1565
Последний вопрос по США

В связи с известными политическими событиями многие решили изложить своё видение темы: "Что же будет с американской родиной и с ними?" Известные мне прогнозы находятся в диапазоне от: "Не изменится ничего кроме стилистики платья Первой леди" до "Произошёл наиболее серьёзный цивилизационный сдвиг за последние 70 000 лет". Авторство обоих вариантов принадлежит вменяемым людям.

Я далёк от предположения, что истина находится посередине. Был я там; нет там истины. Вместо угадывания по взаимно противоречивым утверждениям я поищу, что у всех высказываний есть общего. И это общее состоит в признании наличия в США внутри-элитного конфликта. Попросту говоря, факт драки между панами не отрицается никем.

Если принять этот взгляд за консенсусный, то на его основе можно без лишнего риска критики предложить посмотреть на проблему с иной стороны - с холопьей. Что с холопами-то будет? И здесь всё предсказывается довольно просто. Применительно к внутри-элитной механике наступление сил, возглавляемых Демократической партией, будет означать занятие её приверженцами всё большего числа административных должностей. Речь в данном случае идёт не только и не столько о федеральном уровне, сколько о более важных для "холопов" властях штатов, графств, округов, городов, муниципалитетов, тауншипов и проч. Едва ли я сильно ошибусь, если скажу, что при Байдене-Харрис множество административных единиц в США (далеко не все, но множество) переживут (если переживут) лево-либеральный по идеологии и преимущественно негритянский по этническому составу "ленинский призыв".

Помнится, в свой время в РФ кандидатов на выборные должности часто характеризовали "опытными хозяйственниками", что означало имевшего административно-бюрократическую квалификацию бывшего коммунистического "аппаратчика" - действительно, умевшего отличить трубы центрального отопления от водопроводных и читать казённые документы. То, что ждёт многие административные единицы в США, совершенно не будет на это похоже. Скорее, это будет смахивать на приход к местной власти дамских, мужских и женских портных при большевиках. Описывать этих людей я не стану, ибо не поэт. Сразу перейду к выводу.

Собственно, на вывод можно посмотреть, и уже давным-давно можно посмотреть, на примере всем известного города Детройт. Который уже несколько десятилетий как управляется неграми. Эксперимент проведён. Промышленность удалилась из Детройта либо вследствие смены власти, либо по общему с этой сменой плану. Впрочем, вопрос промышленности в США уже стоит не так остро, как раньше, по причине состоявшегося вывода многих производств за границу. Так что во многих случаях дело осталось лишь за властью негров.

Результатом будет детройтизация многих территорий США. Для миллионов простых американцев она и станет практическим воплощением старой народной мудрости о последствиях панской драки.

Я сейчас говорю только о том, что предсказать легко. О том, что будет вызвано не сложными политическими механизмами и таинственными заговорами, но естественным поведением людей - как сторонников демократов, так и простых обывателей.

Что станут делать американцы, если их город начнёт превращаться в очередной детройт? Уезжать. При этом американцев нужно разделить на две условные категории. Первая - это самые обычные люди. Вторые - первоклассные специалисты, успешные предприниматели. Первые станут переезжать, в основном, в пределах США. Вторые станут переезжать как в пределах США, так и в другие страны.

Так вот. Последний вопрос, который у меня остался по США, это вопрос: "Куда?" Куда именно они поедут? В особенности интересен выбор американцев второй категории.

https://bantaputu.livejournal.com/578431.html
 
 
Сообщения:565
Читатель:
Так что во многих случаях дело осталось лишь за властью негров.

Власть, при неграх-менеджерах, как раз останется у евреев. А так да, управляемая неграми страна превращается в Анголу, или Нигерию.
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1565
Смотри, не перепутай!

 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1565
Ненависть к белому человеку в США естественна как в России к русскому

Теории можно выдвигать разные, но большинство политических теорий по сути являются отражением желаний. Маркс мечтал о тупой, управляемой массе, равной по зарплате, без семьи, послушной верхушке коммунистов. Мечта родила учение о диктатуре пролетариата и физической ликвидации пресловутых эксплуататорских классов. Заодно полезли наружу разные прочие установки, включая расистские о превосходстве приятно-шоколадных народов над белыми русскими, об их страданиях и важности подавления русского национализма.

В США копили ненависть к белым и выплескивали её в виде разных установок на поощрение гомосексуализма, на подавление белой рождаемости, на разрушение белого образования, лучше наймем китайских специалистов, чем позволим белым легко сделать карьеру в науке. Теперь эта ненависть полезла ещё больше наружу.

Вопрос в том, что, когда эта ненависть доходит до определенного градуса, она перевешивает благие рассуждения об экономической целесообразности, политических и военных выгодах. Она становится скрепой, обеспечивающей единство определенных группировок. В России это заметно по нежеланию произносить ряд сочетаний со словом русский. Внучок Сергея Королева недаром назвал деда и украинским, и российским ученым и изобретателем. Вдруг на Украине обидятся на сочетание и русский, и украинский. А у нас в СМИ считается некорректным сказать - русофобствует внучок, деда позорит.

Ругательства в США типа реднек, блондинка и так далее тоже означает, что определенная часть общества как Троцкий копила ненависть, хотела пустить эту ненависть в ход и сделала её скрепой. Далее остается просто констатировать - бардак и развал экономики в США относительно надолго. Появится некая инициативная группа, подавит ненависть к белым, а она потом снова выскочит и возьмет своё. Впрочем, пока всё делается, чтобы инициативная группа не появилась.

Заселение Англии пакистанцами и неграми тоже признак элитарной ненависти к белым в этой стране. Никуда они от этой ненависти не денутся. Просто спецы из Оксфорда и Кембриджа будут больше изобретать разных либеральных теорий для прикрытия настроений. И снова скрепное мышление поставит ненависть выше экономических и прочих земных интересов.

Важно, что ненависть к белым показывает неспособность многого добиться собственными силами и путем мобилизации усилий белого населения. Белое население США не смогло и не могло при таком отношении обеспечить ускоренное развитие страны, мировое господство именно в желанном для мечтателей виде. Либеральные мыслители слишком во многом не разобрались. Большевички тоже вымещали злобу от собственной бездарности на русских. До сих пор не излечились. Так что, США это надолго.

https://kosarex.livejournal.com/4401306.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1565
Правительство Байдена



Первое в истории правительство США, в котором нет ни одного белого протестанта. Ни одного белого протестанта в правительстве страны, созданной белыми протестантами. Ублажайте евреев, и вам будет такое же счастье.

https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1436633.html
 

Участник РНЕ Участник РНЕ

 
Сообщения:1565
Моцарт и Бетховен — символы «белой гегемонии»: Оксфорд отказывается от нот

Оксфордский университет принял близко к сердцу идеалы движения Black Lives Matter («Жизни черных имеют значение») и в этой связи рассматривает планы по отказу от нотописи, музыкальной нотации и классической музыки в целом. Ноты в настоящее время считаются «слишком колониальными», в то время как Бетховен и Моцарт, а также современные музыкальные учебные программы — «соучаствующими превосходству белых».

Как пишет британская газета The Telegraph, аргументы против классической музыки, являющейся одним из величайших достижений западной цивилизации, возникли не только у «студентов-активистов», но и у «профессоров-активистов», которые утверждают, что изучение музыки в ее нынешнем виде ориентировано на «белую европейскую музыку рабовладельческого периода».

Изменения в преподавании музыки в одном из крупнейших вузов мира предлагаются для курсов бакалавриата, и цель их состоит в том, чтобы «деколонизировать» изучение музыки и избавить его от «белой гегемонии».

«Профессора-активисты», согласно источнику, утверждают, что преподавание нотной грамоты было бы «пощечиной» для студентов, потому что она «не избавилась от своей связи с колониальным прошлым».

Кроме того, требования вуза больше не будут предполагать обучение студентов-музыкантов игре на фортепиано или дирижированию оркестрами, потому что это тоже «структурно центрирует белую европейскую музыку». По словам преподавателей музыки в Оксфорде, чья работа состояла в том, чтобы преподавать «историю, размах, широту и практику музыки», это может вызвать «большие страдания у студентов-цветных».

Даже то, как преподается музыка, жалуются эти профессора, является проблемой, потому что «подавляющее большинство преподавателей музыкальных техник — белые люди».

Проблема заключается в том, что, по мнению некоторых профессоров, «структура нашей учебной программы поддерживает превосходство белых». Об этом свидетельствует тот факт, что преподаватели, которые предлагают эти изменения, «почти все — белые». Эти «почти все белые» профессора обеспокоены тем, что они «дают привилегии белым музыкантам», хотя на практике они в настоящее время отдают предпочтение чему угодно, но только не им.

Теперь же они планируют ввести специальные темы, которые будут включать «Введение в социокультурные и исторические исследования» или «Африканская и африканская диаспорная музыка», «Глобальная музыка» и «Популярная музыка». Поэтому вместо изучения истории западной музыки, которая развивалась и менялась тысячи и тысячи лет, студенты будут изучать то, что происходит в музыке прямо сейчас.

Так, в учебную программу Оксфордского университета будет введена поп-музыка, и студенты смогут изучать 2021 год, записи удостоенной премии «Грэмми» поп-звезды Дуа Липы или артистов, требующих, чтобы Дональд Трамп прекратил использовать их песни». Ученые, предлагающие эти изменения, заявили, что это является их прямой реакцией на движение Black Lives Matter.

Таким образом, оксфордские профессора берут на себя обязательство «искоренить белое превосходство в западной музыке и привнести элементы современной поп-музыки».

Впрочем, как пишет The Telegraph, в департаменте были некоторые возражения против этих изменений. Один профессор заметил, что тех, кто преподает музыку до XX века, «часто неявно обвиняют в том, что они занимаются исключительно музыкой „западной“ и „белой“». Однако западная музыка была давно развивающейся формой искусства, которая, как отмечает The Telegraph, полностью предшествовала трансатлантической работорговле.

«Музыка развивалась вместе с католической церковью и была связана с поклонением божественному», — аргументируют противники «толерантных» новаций.

Первая известная нотная запись была найдена на клинописной табличке из древнего Ирака, тогда известного как Вавилон. Этой табличке сейчас около 4 000 лет. Греки тоже пользовались нотной грамотой. В то время как менялись гаммы и метры, практика обмена музыкой в нотной форме, которая взяла начало, как и многие человеческие достижения, на Ближнем Востоке и распространилась по всей Европе.

Считается, продолжает издание, что нотопись была не изобретением, а эволюцией, подобно тому как письменность не застаивалась, когда впервые появилась на свет, а менялась по мере того, как менялись люди, которые ею пользовались.

Впрочем, судя по публикации, на возникшие у The Telegraph справедливые вопросы по поводу новации в Оксфордском университете решили дать уклончивый и общий ответ: «Музыка была частью жизни Оксфорда более 800 лет. Здесь работает около 30 преподавателей, из которых 15 регулярно читают лекции — ученые с выдающейся репутацией музыковедов, исполнителей или композиторов» и далее в этом духе.

Если Оксфорд больше не желает или не в состоянии поддерживать эту 800-летнюю историю музыкальной науки в западной традиции, то неясно, кто это будет делать, — с озабоченностью констатирует автор статьи.

https://eadaily.com/ru/news/2021/03/29/mocart-i-bethoven-simvoly-beloy-gegemonii-oksford-otkazyvaetsya-ot-not
 
Модераторы:admin
Сейчас эту тему просматривают:Нет